2-20-10149/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-10149 Tsiviilasi M. L.’i pärandvara pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks Menetlusosalised Avaldaja: H. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaimo Räppo (Advokaadibüroo Bjork Legal, e-post kaimo@rappo.ee) Võlgnik: M. L. (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara Pankrotihaldur: vandeadvokaat Ott Lepmets (Advokaadibüroo Lepmets & Nõges; Meistri 12, 13517 Tallinn; e-post ott@leno.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M. L.’i (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada M. L.’i pärandvara pankrotimenetlus. 2. Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata:

Jrk nr Võlausaldaja Tunnustatud nõude suurus Väljamakse Rahuldamata osa 1. V. Z. 7 400 eurot 657,36 eurot 6 742,64 eurot 2. H. L. (tingimuslik) 48 750 eurot 4 330,81 eurot 0,00 eurot 3. H AS 2 463,96 eurot 218,87 eurot 2 245,09 eurot 4. P AS 12 142,58 eurot 1 078,67 eurot 11 063,91 eurot 5. O OÜ 1 950,16 eurot 173,28 eurot 1 776,88 eurot 6. B AS 3 884,83 eurot 345,15 eurot 3 539,68 eurot

2 7. C SE 15 408,90 eurot 1 368,90 eurot 14 040 eurot 3. Vabastada Ott Lepmets M. L.’i pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 4. Määrata M. L.’i pärandvara pankrotihalduri Ott Lepmets’a tasuks 3 224,91 eurot (sh käibemaks) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Advokaadibüroo Lepmets & Nõges OÜ-le. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 14.10.2020. a määrusega kuulutati välja M. L.’i pärandvara pankrot ning nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Ott Lepmets. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 04.11.2020. a, nõuete kaitsmise koosolek 18.01.2021. a. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 05.04.2021. a (jõustunud 21.04.2021. a).

13.04.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks M. L.’i pärandvara pankrotimenetluse lõpparuande (täpsustatud 05.05.2021. a). Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.04.2021. a, vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:

Andmed pankrotivara kohta M. L.’i pankrotivara moodustas II pensionisamba osakud koguses 8136,850 (xxxx, konto nr xxxx). Haldur sai IFS § 64 lg 11 mõttes osakute tagasivõitmise eest 14 753,35 eurot. Peale PankrS § 146 alusel pankrotivarast tehtud väljamakseid jäi võlausaldajate vahel jagamiseks alles 8 173,04 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Haldur tegi enne jaotusettepaneku koostamist pankrotivarast järgnevad väljamaksed: 1) 1 208 eurot võlgniku matusekulude katteks; 2) 1 168 eurot võlgniku ülalpeetavate elatiseks; 3) 14.10.2020. a kohtumäärusega välja mõistetud 979,40 eurot ajutise halduri tasu ja kulude katteks.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivaraks olevad penisonisamba osakud võeti tagasi 20.11.2020. a. Haldur hoiustas saadud raha eraldi kontol.

Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa II rahuldamisjärgus on tunnustatud 7 võlausaldaja nõuded kogusummas 92 000,43 eurot, väljamaksed on tehtud kokku summas 8 173,04 eurot.

H. L.’il oli võlgniku vastu tingimuslik nõue, mis tulenes 17.07.2019. a sõlmitud laenuja käenduslepingust. Nimetatud lepingu alusel andis K OÜ H. OÜ-le 75 000 eurot laenu. Võlgnik ja H. L. käendasid sama lepingu alusel H. OÜ kohustust K OÜ ees. H. OÜ pankrotimenetlus rauges 28. 10.2020. a pankroti välja kuulutamata. Seejärel nõudis Kodukolde Kinnisvara OÜ H. L.’ilt

3 käenduskohustuse täitmist. H. L. käenduskohustust ei täitnud ning K OÜ loovutas oma nõude V OÜ-le, kes nõudis samuti H. L.’ilt täitmist. Olukorra lahendamiseks allkirjastasid pooled 12.04 kokkuleppe, mille kohaselt loeb V OÜ H. L.-i käenduskohustuse täidetuks, kui haldur vastavalt kokkuleppele H. L.’i jaotise alusel väljamakse teeb.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.

Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub.

Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajatel on jäänud saamata kokku 39 408,20 eurot.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole, samuti ei ole halduril kavas ühtegi hagi esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud väljamaksed on kajastatud lõpparuande punktis Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta.

Maksejõuetuse põhjused Halduri hinnangul ei ole käesolevat pärandvara pankrotimenetlust põhjustanud kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus M. L.’i pärandvara pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

4 Pankrotihaldur on arvestanud enda tasuks 2 770,76 eurot, mis on ühtlasi ka halduri tasu alammäär kuni 31.01.2021. a kehtinud PankrS § 65¹ järgi. Vastavalt v.r. PankrS § 65 lg 1¹ lisandub halduri tasule käibemaks. Seega on haldur hoiustanud enda tasuna 3 224,91 eurot. Haldur palub määrata halduri tasuks 3 224,91 eurot (koos KM-iga) ning palub tasu määrata Advokaadibüroo Lepmets & Nõges OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Võlausaldajad halduri taotletavale tasule vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 3 224,91 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri tasuks 3 224,91 eurot (sh käibemaks).

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole.

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik