1-21-3362/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-21-3362 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2021. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3362 (20267000914) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula

Kriminaalasi

Daimar Linamaa süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav DAIMAR LINAMAA

isikukood: 37304044214; elukoht: xxx; tel xxx; epost: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; x; emakeel: eesti keel; töökoht: x, x; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Daimar Linamaa KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Daimar Linamaa ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal on Daimar Linamaa kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

1-21-3362 Lk 2 / 4

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Daimar Linamaa kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.05.2021.a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Daimar Linamaalt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 876 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 129,60 €, kokku 1005,60 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700021314. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Daimar Linamaad tasuma menetluskulud 1005,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.06.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 83,80 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid: - 2 DVD plaati ja 4 CD plaati (pakendid 1-5), mis on vaatlusprotokollide lisad ja mis asuvad kriminaalasja juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - sülearvuti LENOVO IdeaPad C340-14API, S/N:XXX; sülearvuti FUJITSU Lifebook E544, S/N:XXX, IMEI:XXX; tahvelarvuti LENOVO Yoga3 ProTab YT3-X90L, S/N:XXX, IMEI:XXX; tahvelarvuti HUAWEI MediaPad T5 10 LTE (XXX) (pakendid 2- 5), mis asuvad Lääne prefektuuri asitõendite keskhoidlas (xxx) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Kohtuotsus saata jõustumisel täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISKORD

1-21-3362 Lk 3 / 4

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Daimar Linamaad (Linamaa) süüdistatakse selles, et tema enda elukohas X pst X, X linn tahtlikult omandas ja hoidis vähemalt 466 unikaalset videoja pildifaili, millel on kujutatud nooremaid kui kaheksateistaastasi isikuid pornograafilises ja nooremaid kui neljateistaastasi isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis järgmiselt:  alates 2016. aastast kuni 05.11.2020 temale kuuluva tahvelarvuti LENOVO Yoga 3 Pro Tab YT3-X90L, S/N:XXX, IMEI:XXX andmekandjal vähemalt 91 pildifaili, millistel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilises situatsioonis 67 fotol, nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis 21 fotol ning nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis 3 fotol;  alates 2018. aastast kuni 05.11.2020 temale kuuluva tahvelarvuti HUAWEI MediaPad T5 10 LTE (XXX) andmekandjal vähemalt 6 pildifaili, millistel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilises situatsioonis 3 fotol ja nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis 3 fotol;  alates 2019. aasta lõpust kuni 05.11.2020 temale kuuluva sülearvuti FUJITSU Lifebook E544, S/N:XXX, IMEI:XXX andmekandjal kokku vähemalt 3 videofaili, millistel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis ning kokku vähemalt 303 pildifaili, millistel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilises situatsioonis 274 fotol, nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis 19 fotol ning nooremaid kui 18-aastaiseid isikuid pornograafilises situatsioonis 10 fotol;  alates 2020. aasta suve algusest kuni 05.11.2020 temale kuuluva sülearvuti LENOVO IdeaPad C340-14API, S/N:XXX andmekandjal vähemalt 6 videofaili, millistel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilises situatsioonis ning kokku vähemalt 44 pildifaili, millistel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilises situatsioonis 30 fotol ja nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis 14 fotol;  alates 24.09.2020 interneti failitalletussüsteemis Google Drive enda kontol nimega „daimar linamaa“, mis on seotud e-posti aadressidega xxx ja xxx ning mobiiltelefoni numbriga xxx, kokku 13 pildifaili, millistel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis. Seega Daimar Linamaa, tahtliku tegevusega, s.o. nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi või muu teose või selle reproduktsiooni omandamise ja hoidmisega pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Daimar Linamaa süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Daimar Linamaa ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6

1-21-3362 Lk 4 / 4

sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lg-s 2 p-s 8 sätestatud kohustust – osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asuvad 2 DVD plaati ja 4 CD plaati (pakendid 1-5), mis on vaatlusprotokollide lisad. Kohus jätab nimetatud andmekandjad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Lääne prefektuuri asitõendite keskhoidlas (X pst X, X) asuvad sülearvuti LENOVO IdeaPad C340-14API, S/N:XXX; sülearvuti FUJITSU Lifebook E544, S/N:XXX, IMEI:XXX; tahvelarvuti LENOVO Yoga3 ProTab YT3-X90L, S/N:XXX, IMEI:XXX ning tahvelarvuti HUAWEI MediaPad T5 10 LTE (XXX) (pakendid 2-5). Tegemist on kuriteo toimepanemise vahenditega, seega kohus konfiskeerib need KarS § 83 lg 1 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb need kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 129,60 €, kokku 1005,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, võimaldab kohus Daimar Linamaal tasuda menetluskulud 1005,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.06.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 83,80 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit Kohtunik