2-20-141479/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2021. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-141479 Tsiviilasi M-L K hagi M K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M-L K (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja: M Š (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: M K (isikukood: xxx, elukoht xxx). Resolutsioon 1. Võtta M-L K´i hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-141479 menetlus M-L K´i hagis M K´i vastu elatise nõudes. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks. 4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse osas, mis puudutab menetluse lõpetamist, Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on M-L K´i hagi M K´i vastu elatise nõudes. 15.04.2021 esitas M-L K kohtule taotluse hagist loobumiseks. Hagist loobumise avaldus ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud nõuetele, mistõttu jättis kohus 20.04.2021 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja korrektselt vormistatud avalduse esitamiseks. 06.05.2021 esitas hageja kohtule uue taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on pooled sõlminud elatise maksmiseks kohtuvälise kokkuleppe, mistõttu ei ole hagi edasine menetlemine vajalik. Hagist loobumise tagajärjed on

2 hagejale arusaadavad. M-L K palus kohtul võtta hagist loobumine vastu ning lõpetada menetlus elatise nõudes M K´i vastu.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on kohtule esitanud hagist loobumise avalduse. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus asub seisukohale, et M-L K´i hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-20-141479 lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 esimene lause sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kumbki pool ei ole taotlenud vastaspoolelt menetluskulude kandmist. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik