2-20-18983/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2021. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18983 Tsiviilasi K. L.e (L.) avaldus E. K.i (K.) vastu 10 794 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kohtumääruses ilmse ebatäpsuse parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: K. L. (isikukood xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin OÜ, e-post leino@biin.ee); Puudutatud isik: E. K. (isikukood xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Parandada Harju Maakohtu 21.04.2021 kohtumääruses (kompromissi kinnitamine) ilmne ebatäpsus ja lugeda kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.3. õigeks järgmises sõnastuses: kompromisslepingu punktis 1.1. toodud võlgnevuse täitmise tagamiseks seatakse E. K.ile kuuluvale kinnisasjale xxxx (registriosa number xxxx) neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek summas 10 073 eurot K. L.e kasuks. 2. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

I. Asjaolude kirjeldus Harju Maakohtu menetluses oli K. L.e avaldus E. K.i vastu 10 794 euro väljamõistmiseks.

20.04.2021 toimunud ärakuulamisel sõlmisid ja allkirjastasid K. L. ja E. K. kompromisslepingu, mille punkti 3 kohaselt leppisid menetlusosalised kokku, et kompromisslepingu punktis 1 toodud võlgnevuse täitmise tagamiseks seatakse E. K.ile kuuluvale kinnisasjale xxxx (registriosa number xxxx) kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek summas 10 073 eurot K. L.e kasuks.

21.04.2021 määrusega kinnitas kohus K. L.e ja E. K.i vahel sõlmitud kompromissi, sh märkis kohus määruse resolutsiooni punktis 1.3., et kompromisslepingu punktis 1.1. toodud võlgnevuse täitmise tagamiseks seatakse E. K.ile kuuluvale kinnisasjale xxxx (registriosa

2 number xxxx) kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek summas 10 073 eurot K. L.e kasuks.

06.05.2021 esitas K. L. kohtule avalduse kohtumääruses vea parandamiseks. Avalduse kohaselt kantakse seadusest tulenevalt hüpoteegid kinnistusraamatu neljandasse jakku. K. L. on seisukohal, et tegemist on kohtumääruse tekstis ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu.

II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 2 on kohaldatav ka kohtumääruses esinevate vigade parandamisel.

21.04.2021 määruses resolutsiooni punktis 1.3. märkis kohus, et hüpoteek tuleb kanda kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale. Kohus nõustub avaldaja seisukohaga, et hüpoteegid kantakse kinnistusraamatus neljandasse jakku. 21.04.2021 määruses ebaõige jao numbri märkimine on ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta määruse sisu. Kohus parandab Harju Maakohtu 21.04.2021 kohtumääruses (kompromissi kinnitamine) ilmse ebatäpsuse ja loeb määruse resolutsiooni punkti 1.3. õigeks järgmises sõnastuses: kompromisslepingu punktis 1.1. toodud võlgnevuse täitmise tagamiseks seatakse E. K.ile kuuluvale kinnisasjale xxxx (registriosa number xxxx) neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek summas 10 073 eurot K. L.e kasuks.

TsMS § 447 lg 4 kolmas lause sätestab, et kui kohus parandab käesoleva paragrahvi alusel vea määruses, mille peale ei saa esitada määruskaebust, ei saa vea parandamise määruse peale edasi kaevata. Kuna menetlusosalised välistasid 21.04.2021 määrusele määruskaebuse esitamise õiguse, ei saa ka käesoleva vea parandamise määruse peale edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik