2-21-100613/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-100613 1 (3)

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-100613 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi M. M. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 256,51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PARKIT OÜ (registrikood: 12135716, asukoht Turu tn 2, Tartu linn 51004, e-post: menetlus@parkit.ee); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Jelena Berežnaja (isikukood: xxxxxxxxxxx); Kostja: M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxxxx xxx, Soome Vabariik; e-post: xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtule vastanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. 2. Välja mõista kostjalt M. M. hageja PARKIT OÜ kasuks põhivõlgnevus 210 eurot, võla sissenõudmiskulud 6 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 23,71 eurot ning viivised põhivõlgnevuselt alates 11.03.2021 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3. Jätta menetluskulud kostja M. M. kanda. 4. Välja mõista kostjalt M. M. hageja PARKIT OÜ kasuks menetluskulud 75 eurot. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

2-21-100613 2 (3)

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused 11.01.2021 esitas PARKIT OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 15.01.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 03.02.2021. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite 03.02.2021. Eeltoodust tulenevalt andis Pärnu Maakohus (Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond) 15.02.2021 määrusega avalduse üle hagimenetlusse. Hageja esitas 11.03.2021 Harju Maakohtusse kostja vastu hagi. Hagiavalduse kohaselt on hageja nõude kujunemise aluseks: 1) Leppetrahv nr 45490013834, koostamise aeg 02.01.2020, Liivamäe 4 KÜ parklas, summa 35 eurot; 2) Leppetrahv nr 45490011991, koostamise aeg 04.12.2019, Liivamäe 4 KÜ parklas, summa 35 eurot; 3) Leppetrahv nr 45490011852, koostamise aeg 03.12.2019, Liivamäe 4 KÜ parklas, summa 35 eurot; 4) Leppetrahv nr 45490010811, koostamise aeg 21.11.2019, Liivamäe 4 KÜ parklas, summa 35 eurot; 5) Leppetrahv nr 45490001176, koostamise aeg 23.07.2019, Liivamäe 4 KÜ parklas, summa 35 eurot; 6) Leppetrahv nr 21290035337, koostamise aeg 23.02.2019, Liivamäe 4 KÜ parklas, summa 35 eurot. Kohus võttis hagiavalduse 25.03.2021 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama hagile vastus 14 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja sai hagiavalduse ja 25.03.2021 kohtumääruse kätte 22.04.2021 e-posti vahendusel. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.t. hiljemalt 06.05.2021 oma vastust hagile esitanud. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui

2-21-100613 3 (3)

menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks riigilõiv 75 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud menetluskuluga, mis kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik