2-21-4018/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 7. mai 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-4018 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K. H. vastu põhivõla 8370 euro 90 sendi, viivise ja sissenõudekulu saamiseks Tsiviilasja hind 11 657 eurot 88 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja: K. H.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi aeg 5. mai 2021

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista K. H. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja lepingust nr 24719885 tulenev võlgnevus 10 481 eurot 50 senti (põhivõlg 5371 eurot 63 senti, enne 18. veebruari 2019 sissenõutavaks muutunud viivis 2999 eurot 27 senti, sissenõutavaks muutunud viivis alates 11. juunist 2019 kuni 15. märtsini 2021 summas 2075 eurot 60 senti ning sissenõudekulu 35 eurot). 3. Mõista K. H. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhivõlalt (5371 eurolt 63 sendilt) 0,06% päevas alates 16. märtsist 2021 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõla ulatuses. 4. Jätta menetluskulud K. H. kanda. 5. Mõista K. H. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 840 eurot. 6. Mõista K. H. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

2

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 15. märtsil 2021 Tartu Maakohtule hagi K. H. (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja lepingust nr 24719885 tulenev võlgnevus 8370 eurot 90 senti (põhivõlg 5371 eurot 63 senti, enne 18. veebruari 2021 sissenõutavaks muutunud viivis 2999 eurot 27 senti), sissenõutavaks muutunud viivis 2075 eurot 60 senti alates 11. juunist 2019 kuni 15. märtsini 2021 ning sissenõudekulu 35 eurot. Põhivõlalt palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja viivise 0,06% päevas alates 16. märtsist 2021, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on 18. veebruaril 2019 poolte vahel sõlmitud kompromissileping/võlatunnistus nr 24719885 (edaspidi leping), mille kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale kokkulepitud kompromissisumma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena. Kompromissisummale (8401 eurot 13 senti) lisandus lepingu p 5.1 kohaselt lepingu sõlmimise tasu (30 eurot). Kostja on tasunud võlgnevusest hagejale 60 eurot 23 senti. Lepingu p 3.2 kohaselt kohustus kostja maksekohustuse rikkumisel tasuma viivist 0,060% päevas maksmata kompromissisummalt. Kui kostja ei tasu kompromissisummat tähtaegselt ja nõuetekohaselt, muutub kompromissisumma tasumata osas koheselt sissenõutavaks (lepingu p 3.1). Hageja luges kompromissisumma tervikuna sissenõutavaks 10. juuni 2019 osamakse tähtaja möödumisest alates. 20. juunil 2019, 17. detsembril 2019 ja 7. juulil 2020 on hageja saatnud kostjale tasulised võlateatised. 2. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 7. aprillil 2021. Kostja ei ole hageja nõuetele vastu vaielnud, vaid on tundnud huvi, kas maksmise osas saaks kokkuleppele, kostja on ka muid nõudeid, ja konto on arestitud. Kompromissi arutamiseks korraldas kohus istungi. Kostja kinnitas kohtukutse kättesaamist 30. aprillil 2021 ja ühtlasi teatas, et ta ei viibi kohtuistungi toimumise ajal Eestis. Samal kuupäeval edastas kohus kostjale virtuaalruumi andmed selleks, et kostja saaks osaleda kohtuistungil virtuaalselt. Kohus on kostjat teavitanud 5. mail 2021 toimuvast kohtuistungist ka 13. aprilli 2021 vastuskirjas kostja küsimusele seoses maksmise osas kokkuleppe sõlmimisega.

3

5. mail 2021 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ning hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kostja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ega seda põhistanud. 3. Kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 alusel hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 600 eurot ja õigusabikulud 420 eurot (koos käibemaksuga). Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Hageja lepingulise esindaja õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust, ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks 240 eurot (koos käibemaksuga; 2 tundi). Lisaks sellele on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 600 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 840 eurot (240 + 600). Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik