Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-1458/5 AI generated

4-21-1458/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-1458/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-1458/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credible persecution evidence feasibility of removal attempted fraud acquittal substantiation of need attempted insurance fraud
AI generated
212267994
4-17-2909/5
308325218
4-21-4903/5
235653250
4-18-3357/15
261138611
4-19-5845/5
233110481
4-18-3456/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. mail 2021, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-21-1458 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Tarmo Lillale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,002523

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Tarmo Lilla isikukood: 36806052740, elukoht xxxxxxx

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Tarmo Lillale Lõuna prefektuuri 12.03.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002523 määratud karistuse asendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Lõuna prefektuur karistas Tarmo Lillat 12.03.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002523 LS § 223 lg 1 alusel järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot ja LS § 237 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

Kuna Tarmo Lilla rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr185/2018/829). 10.03.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

31.03.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Tarmo Lillale asenduskaristuse kohaldamiseks. Tarmo Lilla tasumata nõude suurus on 400 eurot.

2 05.05.2021 teavitas sissenõudja, et rahatrahv summas 400 eurot on tasutud 04.05.2021.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Tarmo Lilla on Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.03.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002523 määratud rahatrahvi tasunud, mistõttu tuleb sissenõudja taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/