Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-5276/11 AI generated

4-20-5276/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-5276/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-20-5276/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credit and loan fraud dismissal of fraud charges fraudulent obtaining of a benefit inducement to breach of contract attachability financial arbitration
AI generated
347028231
4-23-2752/7
346223946
4-23-2506/9
312171171
4-22-950/5
253683233
4-19-2938/7
261246802
4-19-5631/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

7. mail 2021, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-5276 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Argo Pärnale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,006200

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Argo Pärn isikukood: 37007192735, elukoht: xxxx

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Argo Pärnale Lõuna prefektuuri 12.07.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,006200 määratud karistuse asendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Lõuna Prefektuur karistas Argo Pärna 12.07.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,006200 LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 28.07.2017.

Kuna Argo Pärn rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Reet Rosenthal, täiteasi nr 186/2017/1314). 02.12.2020 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

31.12.2020 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Argo Pärnale asenduskaristuse kohaldamiseks. Argo Pärnal on tasumata rahatrahv summas 120 eurot.

2

7. mail 2021 teavitas sissenõudja kohtule, et väärteoasjas nr 2780,17,006200 on rahatrahv 120 eurot tasutud 06.05.2021 kuupäeval.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Argo Pärn on Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.07.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,006200 määratud rahatrahvi tasunud, mistõttu tuleb sissenõudja taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/