1-10-9149/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-9149

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9149 (10257000036) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi

I.D süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

I.D - elukoht *, kontakttelefon *,

isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 2 korda 1. 03.11.1999 Narva :

Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta; 2. 06.09.2000 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 ja § 2025 lg 1 alusel vabadusekaotusega kuud. Vabanes kinnipidamiskohast

05.10.2000 seoses karistuse ärakandmisega; väärteomenetluse korras 3 korda karistatud: 1.07.02.2002 Narva Linnakohtu poolt HÕS § 150 lg 1 alusel haldusarestiga 3 päeva; 2.17.12.2002 Narva

Politseiprefektuuri poolt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 3. 17.12.2002 Narva PPpoolt LS § 741 ja § 7419 alusel rahatrahviga

18000 krooni, mis on tasumata; 4. 21.01.2003 Narva PP poolt

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga 3000 krooni, mis on tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Alla Raudsepp RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista I.D KarS § 121 karistada vangistusega 2

järgi ja (kaks) kuud.

Ärakiri 1-10-9149

2. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus I.D kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui

I.D (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuulise katseaja kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna Määrata I.D juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg

1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

2.1.1. elama oma alalises elukohas *;

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13. juuli 2010. a.

2.3. Kui I.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. Tühistada I.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

4. Välja mõista I.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-

9149 ning nõude liik - menetluskulu/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - (üks tuhat kakssada) määratud kaitsjale makstud tasu 1200 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

5. Määratud kaitsjale makstud tasu 1188 krooni jätta riigi kanda.

6. Asitõend- CD plaat jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus I.D

`it süüdistatakse selles, et tema viibides ööl vastu

07.veebruari 2010 kella 02:08 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas

Ärakiri 1-10-9149

Kasiinos Grand Prix, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõi ühe korra rusikas käega kasiinos viibinud A R`ile vastu nina, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu A R `ile füüsilist valu.

Sellise tegevusega I.D, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus I.D-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et I.D kannab karistust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid. Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud CD plaat Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuva Kasiino Grand Prix turvakaamerate nr 1,6,10 salvestisega 07.02.2010 ajavahemiku kell

02:03 kuni 02:11 kohta /tl 17-18/, mis asub käesoleva kriminaalasja materjalide juures eraldi pakendis /tl 73/. CD plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Tõkend – I.D suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada.

Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Raudsepp I.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 2088 krooni ning kohtumenetluses 300 krooni, kokku 2388 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsja tasu ja kulud, mis on tekkinud seoses sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega kuulub I.D-lt väljamõistmisele kaitsjatasuna 1200 krooni ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu 1188 krooni.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige