4-08-11052/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.07.2010, Rapla

Väärteoasja number 4-08-11052

Kohtunik Lea Pavelson

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Viktor Zimarjov, isikukood 35905190220, elukoht puudub

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Õnne Pajuri avaldus Põhja Politseiprefektuuri 11.10.2007 otsusega nr 2315,07,008512 mõistetud rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik V.Zimarjovi suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri 10.11.2007 otsus nr 2315,07,008512 ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 2400.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 08.11.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud 30.11.2007. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 08.11.2007 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Arestiti võlgniku kontod Swedbankis ja SEB Pangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 11 täiteasja kogusummas ca 22 414,08 kr. Võlgnik ei oma vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni. Võlgnik ei oma töökohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Kohus leiab, et avaldused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Leidis tõendamist, et V.Zimarjovi suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik, kuna tema asukoht on teadmata. Rahvastikuregistris andmed tema elukoha kohta puuduvad. Võlgniku poja sõnade kohaselt elab võlgnik alaliselt xxxxxxxx. Seega kuulub kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele.

Kohtunik