4-09-683/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated4-09-683/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 12.07.2010, Rapla
Väärteoasja number 4-09-683
Kohtunik Lea Pavelson
Kohtuistungi sekretär Anu Sepp
Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks
Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Anton Romanov, isikukood 38004190293, elukoht xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx
Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Õnne Pajuri avaldus Lääne Politseiprefektuuri 25.01.2008 otsusega nr 2700,07,005383 mõistetud rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.
Asjaolud Võlgnik A.Romanovi suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 25.01.2008 otsus nr 2700,07,005383 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 5400.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 17.03.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 17.03.2008 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Arestiti võlgniku kontod Swedbankis ja SEB Pangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 5 täiteasja
kogusummas ca 15 360,69 kr. Võlgnik ei oma vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni. Võlgnik ei oma töökohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.
Kohus leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.
Leidis tõendamist, et A.Romanovi suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik, kuna tema asukoht on teadmata. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x on võlgnik postitöötaja teatise kohaselt tundmatu. Rahvastikuregister tema täpset asukohta ei anna. Seega kuulub kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele.
Kohtunik