2-21-2089/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 6. mai 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-21-2089

Kohtuasi Reartek OÜ hagi Granel OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised Hageja: Reartek OÜ (registrikood 12421534, E-post: info@reartek.com)

Lepinguline esindaja: Jana Kitter (e-post: jana@stabimer.ee)

Kostja: Osaühing GRANEL (registrikood 10632008, e-post: info@granel.com.ee)

Seaduslikud esindajad: A P (isikukood xxx) E S (isikukood xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev 29.04.2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Reartek OÜ ja Granel OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Granel OÜ kohustub tasuma Reartek OÜ-le võlgnevuse 3850 eurot, pool riigilõivu 175 eurot ja 900 eurot õigusabikulu, kokku 4925 eurot järgneva graafiku alusel: 1) 07.05.2021 - 820,83 eurot; 2) 05.06.2021 - 820,23 eurot; 3) 05.07.2021 - 820,83 eurot; 4) 05.08.2021 - 820,83 eurot; 5) 05.09.2021 - 820,83 eurot; 6) 05.10.2021 - 820,83 eurot. Kokku 4925 eurot.

2-21-2089

2

1.2 Tasuma kõik nimetatud maksed Reartek OÜ arvelduskontole nr EE087700771000802113 LHV Pangas või arvelduskontole nr xxx SEB Pangas.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-2089 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Reartek OÜ-le pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

Saata määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Reartek OÜ hagi Granel OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

29.04.2021. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus tegi teatavaks laheni kuulutamise aja. Pooled esitasid enne lahendi avalikustamist täpsustatud kompromissi.

Ppooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitad aja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma pool riigilõivu 175.- eurot, teine poole riigilõivust 175.- eurot taotleb hageja riigieelarvest tagasi. Õigusabile seisuga 16.03.2021 hageja tehtud kulutused 900 eurot (ei sisalda käibemaksu), kulutused koos põhivõlgnevusega 3850 eurot kokku on 4925 eurot.

Hageja on nõus sõlmima kompromissi ainult järgmistel tingimustel: alates 07.05.2021 kannab kostja kuue kalendrikuu jooksul (võrdsetes osades) üle hageja pangakontole SEB Pank arvelduskontole nr xxx võlgnetava summa põhivõlgnevuse koos menetluskuludega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

2-21-2089

3

Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. s

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik