3-21-735/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 6. mai 2021. a, Tallinn Haldusasja number 3-21-735 Haldusasi Eesti Kinnisvarahoolduse OÜ kaebus Politseija Piirivalveameti 17.03.2021 otsuse nr 15.9-3.1/100-1 tühistamiseks ja kaebaja taotluse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Eesti Kinnisvarahoolduse OÜ (registrikood 12124799), lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, volitatud esindaja Ede Kapstas RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus. 2. Tagastada kaebajale määruse jõustumisel kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot. 3. Mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 408 (nelisada kaheksa) eurot. Muud võimalikud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Eesti Kinnisvarahoolduse OÜ kaebus Politseija Piirivalveameti 17.03.2021 otsuse nr 15.9-3.1/100-1 tühistamiseks ja kaebaja taotluse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks.

Vastustaja teavitas kohut 28.04.2021, et on vaidlustatud 17.03.2021 lühiajalise töötamise registreerimisest keeldumise otsuse nr 15.9-3.1/100-1 kehtetuks tunnistanud ja kaebaja taotluse uuesti menetlusse võtnud. Vastustaja esitas kohtule 27.04.2021 otsuse, millega vaidlustatud otsus kehtetuks tunnistati, ja taotles haldusasja menetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

2. Kohus selgitas kaebajale 29.04.2021 kohtunõudes menetluse lõpetamise tagajärgi, menetluse jätkamise võimalusi ning küsis kaebajalt menetluse lõpetamise kohta seisukohta.

Kaebaja avaldas 06.05.2021 kohtule, et tal ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid. Kaebaja taotles kantud menetluskulude vastustajalt väljamõistmist.

3. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud. Vastustaja on vaidlustatud haldusakti 27.04.2021 kehtetuks tunnistanud. Kaebaja ei ole taotlenud HKMS § 152 lg 2 alusel me-

2(2) netluse jätkamist õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Kaebaja on samuti kohtule kinnitanud, et ei oma menetluse lõpetamise osas vastuväiteid. Kaebaja on saavutanud ka oma eesmärgi – vastustaja vaatab kaebaja taotluse uuesti läbi. Seega saab kohus tervikuna menetluse lõpetada. Kaebajal ei ole uuesti võimalik sama nõudega samal alusel kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

4. Kaebuselt on tasutud riigilõiv 15 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse, tagastab kohus kaebuselt tasutud riigilõivu (HKMS § 104 lg 5 p 4).

5. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab menetluskulud vastustaja, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja ainult vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kaebaja on taotlenud vastustajalt õigusabikulude väljamõistmist kokku summas 408 eurot (koos käibemaksuga). Õigusabi koosneb 144 euro suuruse tunnihinnaga (sisaldab käibemaksu) osutatud õigusabist ajalises mahus 2 tundi ja 50 minutit. Õigusabi eelnimetatud mahus on kulunud asjas kaebuse koostamisele, selle täiendamisele, kohtule esitamisele ning asjas tehtud kaebuse menetlusse võtmise määrusega tutvumisele ja kliendile e-kirja koostamisele seoses menetluse edasise käiguga.

Kohus, kontrollinud kaebaja esitatud arvete alusel asjas osutatud õigusabiteenuse osutamist, leiab, et kaebaja õigusabikulud taotletud suuruses on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb HKMS § 108 lg 6 alusel vastustajalt välja mõista. Praegusel juhul oli vaidlustatud otsuse kehtetuks tunnistamine tingitud kaebuse esitamisest, sj viitas kohus ka 07.04.2021 määruses haldusakti võimalikele põhjendamisja kaalumispuudustele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin