2-20-134306/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 6. mai 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-134306 Tsiviilasi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx S. R. vastu majandamiskulude väljamõistmiseks Menetlustoiming avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja J. K. Puudutatud isik: S. R. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx avaldusest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-134306. 3. Jätta menetluskulud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) avaldus S. R. (puudutatud isik) vastu majandamiskulude väljamõistmiseks. 2. Avaldaja esitas 6. mail 2021 kohtule avalduse, milles palub menetlus lõpetada, sest avaldaja on saanud puudutatud isikult volikirja korteri müügiks.

2

KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus käsitleb avaldaja 6. mai 2021 menetlusdokumenti avaldusest loobumisena. Kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada. 4. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on telefoni teel avaldajale menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Avaldaja kinnitas, et need on talle arusaadavad. 5. Avaldusest loobumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 (koostoimes § 477 lg-ga 1) alusel avaldaja kanda. Kuivõrd puudutatud isik ei ole avaldusele vastanud, ei ole tal ka kulusid tekkinud. Eelneva tõttu tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6. Kohus selgitab, et avaldajal on õigus taotleda pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Selleks tuleb avaldajal esitada kohtule avaldus riigilõivu tagastamiseks. 7. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik