2-21-4777/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-21-4777

K OHT UM Ä Ä R US Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

6. mai 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4777 Tsiviilasi XXX vald XXX Vallavalitsuse kaudu avaldus V. T. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja XXX vald XXX Vallavalitsuse kaudu (registrikood XXX; XXX, XXX linn, XXX vald, XXX; e-post XXX); võlgnik V. T. pärandvara (surn XX.XX.XXXX, isikukood XXX; viimane elukoht XXX linn) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Lõpetada V. T. (surn XX.XX.XXXX, isikukood XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlausaldajad määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud XXX vald XXX Vallavalitsuse kaudu esitas 26.03.2021 Tartu Maakohtule avalduse XX.XX.XXXX surnud V. T. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri V. T. (isikukood XXX) XX.XX.XXXX. XXX notar E. K. on XX.XX.XXXX välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt on V. T. pärijaks XXX vald. XXX kohtutäitur A. K. on koostanud XX.XX.XXXX V. T. pärandvara inventuuri, mille andmetest nähtuvalt ei kata pärandaja vara tema kohustusi. Pärandvaraga seotud kohustusi on pärandvara avanemise seisuga 585,61 euro ulatuses. Pärandvara nimekirja kohaselt võlgniku vara, mis kataks kohustused, puudub.

Kohtu põhjendused PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral tema vara suhtes pankrotiavalduse esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. XXX notar E. K. on XX.XX.XXXX välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt on V. T. pärijaks XXX vald. Kohtutäitur A. K.i poolt koostatud pärandvara inventuurist nähtub, et V. T. nimel on: 1. Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 22.07.2020 on 0 + viivis 0,12 eurot; 2. AS SEB Pank arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 15.12.2020 on 0,63 eurot; 3. korteriomand, asukohaga XXX, XXX linn, XXX vald, XXX maakond (registriosa nr XXX), kuulub endiste abikaasade ühisvara hulka. Korter XXX asub amortiseerunud puidust majas, kus puudub veeja kanalisatsioonisüsteemi ühendus. Korter on väga halvas seisukorras: põrandalauad mädanenud, seinad määrdunud, ahjud ei vasta nõutele ja kütta neid ei saa, amortiseerunud elektrisüsteem. Korteris on väga tugev ja ebameeldiv lõhn. XXXX. aastal toimus majas põleng, tulekahju oli korteri nr 2 peal asuvas korteris ning selle tõttu on korteri laes auk. XXX s korterite müügiturg peaaegu puudub ja seetõttu on raske korteri turuväärtust määrata. Hinnanguliselt võib selle korteri väärtus olla 500 eurot.

V. T. pärandvaral lasub kohustus E. E.ASi ees seisuga XX.XX.XXXX 585,61 eurot. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

V. T. pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi 585,61 euro ulatuses, vara aga kohustuse täitmiseks puudub. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 06.04.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 600 eurot. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et V. T. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata ja pärandvaras on mingi vara, teeb võlgniku pärija pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. TsMS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik