2-20-141737/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-20-141737 Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mai 2021, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Elisa Eesti AS hagi A A vastu võla nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1108,90 eurot Menetlusosalised Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10178070, aadress: Sõp- ruse pst 145, 13425, Tallinn) Lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: jurist@julia- nus.ee)

Kostja: A A (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Alt (isikukood x) Elisa Eesti AS kasuks liitumislepingu nr 7751021 alusel põhivõlgnevus 834 (kaheksasada kolmkümmend neli) eurot 10 senti ja sissenõuta- vaks muutunud viivised 274 (kakssada seitsekümmend neli) eurot 80 senti.

3. Välja mõista A A (isikukood x) Elisa Eesti AS kasuks viivised alates 10.02.2021 kuni põhinõude (834,10 eurot) täitmiseni 0,07% päevas tasumata põhisummalt.

3. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista A At (isikukood x) Elisa Eesti AS kasuks 380 (kolmsada kaheksaküm- mend) eurot menetluskulu.

6. Välja mõista A At (isikukood x) Elisa Eesti AS kasuks viivis protsendina menetlusku- ludelt (320 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Toimetada kohtuotsus A Ae (isikukood x) kätte avalikult väljaande Ametlikud Tea- daanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostja A Ae avalikult kätte-

2-20-141737

2(4) toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maa- kohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorral- duse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kind- laksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Viru maakohtu menetluses on hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitami- seks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 03.11.2018 telefoninumbriga xxx seotud liitumislepinguga telekommunikatsiooniteenuse osutamise kokkulepe. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 3.11.2018 osamaksetega vara müügileping seadme Huawei P20 128GB ostmiseks, mille osamaksete summa on 498,00 eurot. Tasumise periood on 24 kuud, igakuise osamaksete suurus 20,75 eurot. 03.11.2018 sõlmiti nutikindlustuse leping kindlustusobjekti Huawei P20 128GB kind- lustamiseks, kindlustusmakse kuumakse 5,50 eurot kuus. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 06.08.2019 osamaksetega vara müügileping seadme Huawei P Smart Z ostmiseks, mille osamaksete summa on kokku 279 eurot. Tasumise periood on 10 kuud ja igakuise osamak- sete suurus 27,90 eurot. 06.08.2019 sõlmiti nutikindlustuse leping kindlustusobjekti Huawei P Smart Z kindlustamiseks, kindlustusmakse kuumakse 4,19 eurot kuus. Kostja kinnitas lepingute sõlmimisega, et on tutvunud Elisa Eesti AS üldtingimustega hinnakirjaga ning kohustub neid täit- ma. Kostja kohustusi ei täitnud.

Hageja palub kostjalt välja mõista

- võlgnevus 834,10 eurot;

- sissenõutavaks muutunud viivised 274,80 eurot, viivised alates 10.02.2021 kuni põhinõude summas 834,10 eurot täitmiseni 0,07% päevas tasumata põhisummalt;

- mõista välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 200 eurot ja hageja õigusabikulud 480 eu- rot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva la- hendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatu- ses.

2-20-141737

3(4)

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vasta- valt TsMS § 407 lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult väljaan- de Ametlikud Teadaanded kaudu 26.03.2021. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avali- kult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jook- sul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusole- kul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjenda- tud võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 76, 100, 101, 108, 113 ja §-ga 128 ning TsMS §-ga 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuru- se. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 200 eurot ja 480 eurot õigusabikulu.

Kohus leiab, et hageja riigilõivu nõue on põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 180 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsi- viilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning

2-20-141737

4(4) materjalide esitamiseks kohtule 3,5 tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku 1,5 tun- di. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vas- taspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 380 eurot, s.h riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku aval- duse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõus- tumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik