1-20-1805/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-20-1805

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. mai 2021. a (istung toimus Jõgeva kohtumaja kaugkohtuistungina 29.04.2021. a) Kriminaalasja number 1-20-1805 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekr

etär Viivi Kalme Prokurör Alar Häidberg (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus

B.I tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu B.I

isikukood: XXX, asukoht: viibib karistuse

kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx RESOLUTSIOON

Jätta B.I Tartu Maakohtu 13.04.2020. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20- 1805

mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD K JA MENETLUSE KÄI B.I Tartu Maakohtu 13.04.2020. a otsusega kriminaalasjas nr on süüdi tunnistatud 1-20-1805 ja karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi mõistetud 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti B.I-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogu 1 aasta 4 kuud 4 mis

päeva vangistust, suurendades mõistetud 10 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 24.10.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7656 mõistetud vangistuse ärakandmata osa 6

kuu 4 päeva pikkuse vangistuse võrra. KarS § 68 lg 1 alusel l

oe B.I karistuse ti

2 (3) kandmise algusajaks tema 02.2020. Kinnipeetava kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 16. karistusaeg lõpeb 20.06.2021.

Tartu Vangla esitas kohtule materjalid B.I tingimisi enne tähtaega vabastamise

otsustamiseks. Kohtule e et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava sitatud materjalidest nähtub, vangistusest tingi . misi enne tähtaega vabastamist

Prokurör tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta esitas enda arvamuse B.I kirjalikult. s Tartu Vangla seisukohaga ja ei toetanud B.I tingimisi Prokurör nõustu ennetähtaegset vabastamist.

B.I avaldas kohtuistungil, et ta ei soovi tingimisi enne Tema tähtaega vabaneda.

karistus lõppeb juba 20. juunil. Kinnipeetav selgitas, millega ta on vanglas tegelenud ning millised on tema plaanid vabaduses. Kuritegude toimepanemist ta ei tunnista, väidetavalt on teda süüdistatud alusetult.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme

kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on

tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli

kuud. B.I

Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast ära kandnud

vähemalt poole, kuid mitte vähem kui

neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski

vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal,

samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne

tähtaega karistusest vabastamine.

B.I osas saab positiivsena märkida tema osalemist kuriteoriske vähendavates tegevustes. Ta on ere ja alkoholi teemadel. Erinevatel perioodidel läbinud vestlused p vägivalla

on ta . 17.11.2020 paigutati kinnipeetav osalenud vangla tööhõives ümber Tartu Vangla avavanglasse, kus ta t xxxxxxxxxxxxx, on viibinud öötab soodustuse korras väljaspool vanglat

väljasõitudel ja kohtunud lähedastega ning on liikunud järelevalveta väl

jaspool vanglat

iseseisvalt erinevatel . Tema k on põhjustel äitumine ametnike ja kaaskinnipeetavatega probleemideta.

Vabanemise korral on B.I kindel elukoht. Kooselu kannatanuga ei jätku, süüdimõistetul on uus elukaaslane. Kinnipeetava peamiseks sissetulekuks vabaduses oli ema

hooldajatasu,

mitteametlikud ebastabiilsed juhusissetulekud. töövõimetustoetus ja Garanteeritud töökohta süüdimõistetul ei ole. Soodustuse korras väljaspool vanglat töötamine on andnud talle võimaluse oma võlgnevusi ja ta on motiveeritud seda jätkama. tasuda

Eeltoodule vastukaaluks on B.I varasem . B.I on elukäik

kriminaalkorras korduvalt karistatud eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest. Käesolevat

karistust kannab süüdimõistetu sisuliselt kolme kohtuotsuse alusel (Tartu Maakohtu

13.04.2020. a otsus 1-20-1805, Tartu Maakohtu 24.10.2018. a otsus 1-18-7656, Tartu

3 (3)

Maakohtu 05.03.2018. a otsus 1-18-1396). Seda seetõttu, et B.I on pannud toime uued kuriteod varasemate kohtuotsustega määratud katseaegadel.

Isiku ennetähtaegse vabastamise üle otsustamiseks tuleb muuhulgas arvestada ka

süüdimõistetu isikut. Seda hinnates on koos teiste asjaoludega määrava tähtsusega ka tema

suhtumine toimepandud kuritegudesse ja järeldused, mida ta on oma varasemast väärast käitumisest teinud. B.I kuritegude toimepanemist ei tunnista Samas ei saa ja kohus ei saagi seda nõuda. kohus sellisel juhul olla ka veendunud, et süüdimõistetu on mõistnud oma käitumise tagajärgi ning karistusest vajalikud järeldused edaspidiseks teinud. Oluline on veel seegi, et B.I õigusvastast käitumist on oluliselt mõjutanud alkoholi

liigtarvitamine. Vangla iseloomustuse kohaselt on tema motivatsioon alkoholi tarvitamisest loobuda madal, pigem soovib ta tarvitamist vähendada. Varasemalt on ta abi saanud, kuid ka selle tulemusel ei ole alkoholi tarvitamine vähenenud.

Hinnates kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et B.I vabastamine

tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud. Lisaks ilmnes kohtuistungil, pigem et

süüdimõistetu tegelikult ei soovigi tingimisi enne tähtaega vabaneda, kuna tema karistuse lõpptähtaeg saabub varsti. Kohtuistungil viitas süüdimõistetu, et ilma täiendavate piirangute ja

kohustusteta tuleb ta paremini toime. Eelnevast tulenevalt oleks kriminaalhoolduse läbiviimine ilmselt problemaatiline ega täidaks eesmärki.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik