2-21-1118/29 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 5. mai 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1118 Tsiviilasi M. A. i ja A. A. i hagi T. A. i vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I M. A. (isikukood XXX) Hageja II A. A. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja K. A. (isikukood XXX), epost: XXX Kostja T. A. (isikukood XXX), e-post: Kohtuistungi toimumise aeg 3. mai 2021 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M. A. i ja A. A. i ning T. A. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 T. A. i tasub M. A. i ülalpidamiseks elatist alates 1. maist 2021 180 eurot kuus kuni M. A. i täiealiseks saamiseni. 1.2 T. A. i tasub A. A. i ülalpidamiseks elatist alates 1. maist 2021 180 eurot kuus kuni A. A. i täiealiseks saamiseni. 1.3 Alates hagi esitamisest tekkinud 600 euro suuruse elatise võlgnevuse tasub T. A. i igakuiste osamaksetena 50 eurot kuus. 2. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 3. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kohtumääruse vaidlustamisest. 4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-1118 menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

2-21-1118 2

MENETLUSE KÄIK

M. A. i ja A. A. i esitas 22. jaanuaril 2021 hagi T. A. i vastu elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungil 3. mail 2021 kinnitasid pooled, et on elatise suuruses kokku leppinud. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik