2-20-12262/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-20-12262

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2021, Tallinn

Tsiviilasi

V Ki hagi A Ki vastu elatise vähendamiseks

Tsiviilasja hind

1485 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V K (isikukood xxx) Kostja: A K (isikukood

xxx), seaduslik esindaja A B, lepinguline esindaja J D

Kohtuistungi toimumise aeg

05. mai 2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V Ki ja A Ki vahel tsiviilasjas nr 2-20-12262 sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Muuta Harju Maakohtu 24.09.2015 lahendiga tsiviilasjas nr 2-15-8948 V Kilt A

Ki kasuks välja mõistetud elatise suurust selliselt, et V K tasub A Kile igakuise

elatisena 250 eurot kuus iga kuu 15. kuupäevaks jooksva kuu eest alates

01.05.2021 kuni A Ki täisealiseks saamiseni.

1.2. Elatis tuleb tasuda A B arvelduskontole nr xxx selgitusega „elatis“.

1.3. V K hüvitab A Kile tsiviilasjas kantud menetluskuludest 200 eurot, mis tasutakse

kahes osas hiljemalt 31.07.2021.

1.4. V K loobub elatise vähendamise nõudest perioodi kohta 25.08.2020 –

30.04.2021.

2. Võtta vastu V Ki loobumine elatise vähendamise nõudest perioodil 25.08.2020 –

30.04.2021.

3. Jätta kompromissi tingimustes märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-12262 menetlus.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. V K esitas 25.08.2020 Harju Maakohtule hagi A Ki vastu, milles palus vähendada hagejalt

kostja kasuks välja mõistetud elatist 165 eurole. Hagiavalduse kohaselt mõisteti tsiviilasjas

nr 2-15-8948 hagejalt kostja kasuks välja igakuine elatis suuruses, mis vastab poolele

Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, kuni kostja täisealiseks

saamiseni. Hagejal ei ole tulenevalt tema tervislikust seisundist ja varanduslikust olukorrast

võimalik maksta kostjale elatist enam kui 165 eurot.

2. Pooled saavutasid 05.05.2021 kohtuistungil elatise suuruse muutmises kokkuleppe, palusid

selle kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Pooled leppisid kokku, et hageja tasub kostjale alates 01.05.2021 elatist 250 eurot kuus ja

loobub elatise vähendamise nõudest perioodil 25.08.2020 – 30.04.2021. Samuti leppisid

pooled kokku kostja menetluskulude osalises hüvitamises hageja poolt.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja kinnitas kompromissis, et on teadlik kompromissi

nimetatud tagajärgedest.

7. Pärast otsuse jõustumist, millega vanemalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati

teda täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja

tähtaegade muutmist, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad

asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad

asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet

suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1 ja § 497).

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kostja kantud

menetluskulude hageja poolt osalises hüvitamises. Muud menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

9. Tulenevalt kokkuleppest ei saa määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik