2-20-5525/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-5525 Tsiviilasi

J. Š.i (Š.) hagi V. T. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. Š. (isikukood xxx), lepinguline esindaja M. T. Kostja V. T. (isikukood xxx), lepinguline esindaja R. M.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J. Š.i ja V. T. vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. V. T. kohustub maksma J. Š.ile, M. G.arvelduskontole nr EExxx kahju hüvitamiseks 900 eurot 30 päeva jooksul arvates kompromissi jõustumisest;

1.2. J. Š. loobub kõigist tsiviilasjas nr 2-20-5525 esitatud nõuetest V. T. vastu, sh hagiavalduses esitatud põhinõudest ja viivisenõudest.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega J. Š.i hagis V. T. vastu kahju hüvitamiseks.

3. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

4. Rahuldada J. Š.i taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada J. Š.ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 300 eurot Tsiviilvaidlused OÜ arvelduskontole nr EExxx.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on J. Š.i (hageja) hagi V. T. (kostja) vastu kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid kohtule 04.05.2021 kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on täielikult teadlikud, et TsMS § 430 lg 1 ls 2 kohaselt kohus lõpetab kompromissi määruse kinnitamisega ühtlasi ka asja menetluse. Samuti kinnitavad pooled, et on teadlikud TsMS §–s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõiki endale kompromissiga võetud kohustusi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ilma kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

4. Poolte kokkuleppel ning juhindudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse.

5. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 600 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab hagejale poole (300 eurot) tasutud riigilõivust taotluses välja toodud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik