4-08-10446/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.07.2010, Rapla

Väärteoasja number 4-08-10446

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Tapio-Juhani Lahtinen, isikukood 35310300011, elukoht xxxxxx, xxxxxxxx xxx

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Õnne Pajuri avaldus Põhja Politseiprefektuuri 15.11.2007 otsusega nr 2314,07,032246 mõistetud rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik T.-J.Lahtineni suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri 15.11.2007 otsus nr 2314,07,032246 ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 900.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 27.12.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 28.12.2007 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Arestiti võlgniku kontod Swedbankis ja SEB Pangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 2 täiteasja

kogusummas ca 963 574,49 kr. Võlgnik ei oma vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni. Võlgnik ei oma töökohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Kohus leiab, et avaldused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Leidis tõendamist, et T.-J.Lahtineni suhtes ei ole rahatrahvide asendamine arestiga võimalik, kuna tema asukoht on teadmata. Rahvastikuregistri andmetel tal elukoht puudub. Ta ei ela xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postitöötaja teatise alusel on see ebatäpne aadress. Samuti ei ela ta xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Seega kuulub kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele.

Kohtunik