4-09-10806/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.07.2010, Rapla Väärteoasja number 4-09-10806 Kohtunik Lea Pavelson Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Tanel Kraut, isikukood 38810064719, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx Resolu...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 12.07.2010, Rapla
Väärteoasja number 4-09-10806
Kohtunik Lea Pavelson
Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks
Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Tanel Kraut, isikukood 38810064719, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx
Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Õnne Pajuri avaldus Põhja Politseiprefektuuri 04.06.2008 otsusega nr 2317,08,004551 mõistetud rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.
Asjaolud Võlgnik T.Kraudi suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri 04.06.2008 otsus nr 2317,08,004551 ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 18 000.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 16.07.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 16.07.2008 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Arestiti võlgniku kontod Swedbankis ja SEB Pangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 4 täiteasja kogusummas ca 59 454,14 kr. Võlgnik ei oma vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni. Võlgnik ei oma töökohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning
talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.
Kohus leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.
Leidis tõendamist, et T.Kraudi suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik, kuna ta asub Hispaanias. Seega kuulub kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele.
Kohtunik