1-10-6866/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.juuli 2010.a Paide

Kohtuasja number 1-10-6866

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasi Enn Tuum’ avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu

Avaldaja Enn Tuum, isikukood 36511224924, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx , aadress xxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtutäitur Heimo Vilpuu, büroo asukoht Tallinna 18 Paide

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus. 2. Lõpetada täitemenetlus nr 039/2004/1401 Enn Tuum’alt Tallinna Ringkonnakohti Järva Maakohtu 15.06.2004.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 2-1-/574 riigituludesse välja mõistetud 3720.00 krooni sundraha sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 3. Määruse koopia saata avaldajale ja kohtutäitur Heimo Vilpuu’le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Enn Tuum on esitanud Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse täitemenetluse nr 039/2004/1401 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur Heimo Vilpuu vastuse kohaselt on Enn Tuum’a suhtes täitmisel Tallinna Ringkonnakohtu 15.06.2004.a otsus 2-1/574 sundraha 3720 krooni sissenõudes.

KOHTU SEISUKOHT Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 alusel kohaldatakse nimetatud aegumise sätteid ka kriminaalmenetluse kuludele.

Asjas uuritud tõendid kinnitavad, et avalduses märgitud täiteasjas on sundtäitmisel Tallinna Ringkonnakohtu 15.06.2004.a kohtuotsus kriminaalasjas 2-1/574, millega muuhulgas tunnistati avaldaja süüdi KarS § 199 lg 2 p 5 järgi, milline on teise astme kuritegu, ja mõisteti temalt riigituludesse välja 3720 krooni sundraha. Kohtuotsus jõustus 15.07.2004.a.

KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Sama sätte lg 5 on pikendanud alates 01.01.2010.a küll otsuse täitmise aegumise tähtaega seitsmele aastale, kuid KarS § 5 lg 3 kohaselt ei saa viimatinimetatud sätet kui isiku olukorda halvendavat kohaldada Enn Tuum’a suhtes. Uuritud tõenditest ei nähtu, et täitmise aegumine oleks KarS § 82 lg 2 alusel peatunud. Seega on kohtuotsuse jõustumisest möödunud KarS § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaeg.

Eeltoodut arvestades on 15.06.2004.a Tallinna Ringkonnakohtu otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetlus nr 039/2004/1401 tuleb lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik