Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-10-2099/3 AI generated

4-10-2099/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-2099/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 4-10-2099 Otsuse kuupäev 12. juuli 2010.a Kohtunik Eha Popova Kohtuasi U.N (isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 12. juuli 2010a Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune ...

Legislator headnote

AI generated
4-10-2099/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: juuli 2010.a Kohtunik Eha Popova Kohtuasi U.N (isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 12. juuli 2010a Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune ... «(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi»

Keywords

AI generated
armed narcotics trafficking qualified narcotics offenses severe illicit drug trafficking threat of narcotics trafficking qualified narcotics violation substance addiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
27770938
4-10-1481/3
9668428
4-06-5675\2
9497947
4-07-4143\1
9415420
4-06-1986\1
9416456
4-06-1514\1

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-10-2099

Otsuse kuupäev

12. juuli 2010.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi U.N

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev 12. juuli 2010a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik U.N Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja karistuseks arest

U.N NPAS § 15-1 5 (viis) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 10.07.2010.a. kell 12.45.

3. Välja mõista U.N-ilt riigituludesse ekspertiisitasu 554 krooni, milline kuulub

maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 11.07.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB1196989, mille kohaselt U.N

01.06.2010 kella 13.00 ajal Tallinnas Õismäe tiigi juures tarvitas narkootilist

ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine U.N-i poolt

ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi tuvastamise akt nr 511T, menetlusaluse isiku ja tunnistaja K. Maidla ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik

kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. U.N on varasemalt korduvalt

karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. Rahatrahvid on osaliselt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut

mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema

karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik