2-21-107219/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-107219

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2021. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-21-107219 Tsiviilasi Tartu Hoiu-laenuühistu maksekäsu kiirmenetluse avaldus Axxxxx Jxxxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tartu Hoiu-laenuühistu (registrikood: 11319532; aadress: Jakobi 34, Tartu linn, 51005 Tartu maakond); Seaduslikud esindajad: Axxxx Rxxxxja Mxxx Rxxxxx; Volitatud esindaja: Raigo Sõlg (e-post: raigo.solg@yhistupank.ee); Kostja: Axxxxx Jxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Tartu Hoiu-laenuühistu hagi Axxxxx Jxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

2. Rahuldada poolte taotlus.

3. Kinnitada hageja Tartu Hoiu-laenuühistu (seaduslikud esindajad Axxxx Rxxx, Mxxx Rxxxxx) ja kostja Axxxxx Jxxxxx vahel 20.04.2021. a kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

3.1 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja võlgneb hagejale põhivõlana 238,77 eurot, millele lisandub hageja poolt kohtumenetluses tasutud riigilõiv 75 eurot, kokku seega 313,77 eurot.

3.2 Kostja tasub resolutsiooni punktis 3.1 nimetatud võlgnevuse hagejale alates 15.05.2021. a 7 (seitsme) osamaksega Tartu Hoiu-laenuühistu arvelduskontole nr EE637700771000711301 järgmiselt:  15.03.2021. a 50 eurot;  15.06.2021. a 50 eurot;  15.08.2021. a 50 eurot;  15.09.2021. a 50 eurot;  15.10.2021. a 50 eurot;

2-21-107219  15.11.2021. a 50 eurot ja  15.12.2021. a 13,77 eurot.

3.3 Kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele käesolevast kompromissist tulenevate kostja kohustuste täitmata jätmisel.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-107219 menetlus Tartu Hoiu-laenuühistu hagis Axxxxx Jxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

5. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Hoiu-laenuühistu esitas 12.03.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 515,52 euro saamiseks. Kohus tegi 17.03.2021. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Axxxxx Jxxxxx esitas 06.04.2021. a nõudele vastuväite. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 16.04.2021. a määrusega hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat määratud tähtaja jooksul kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused. 30.04.2021. a esitasid pooled kohtule 20.04.2021. a allkirjastatud kompromisslepingu.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-21-107219 Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 630 lg-le 2. Kohus leiab, et TsMs § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik