2-20-18611/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-18611

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 04. mai 2021 Tsiviilasja number 2-20-18611 Tsiviilasi P P hagiavaldus P V ja P J vastu kaasomandi lõpetamise nõudes / P V ja P J vastuhagiavaldus P P vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): P P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Küllike Namm (e-post: info@namm.ee);

Kostja 1 (vastuhagis hageja 1): P V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja 2 (vastuhagis hageja 2): P J (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), kostjate (vastuhagis hagejate) lepinguline esindaja: Ingridt Allemann (e-post: ingridt@juriidilisedteenused.ee).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus P P hagiavalduses P V ja P J vastu kaasomandi lõpetamise nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega ning P V ja P J vastuhagiavalduses P P vastu kaasomandi lõpetamise nõudes seoses vastuhagejate vastuhagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Tühistada asja arutamiseks 20. mail 2021 kell 10.00 määratud kohtuistung.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2-20-18611

2 (3)

4. Tagastada P P’ile (arveldusarvele nr xxxx) tema poolt 16.12.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 300 eurost ½ (pool), so 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

5. Tagastada P V’ule (arveldusarvele nr xxxx) tema poolt 21.03.2021 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 300 eurost ½ (pool), so 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

6. Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on P P hagiavaldus P V ja P J vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ning P V ja P J vastuhagiavaldus P P vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

2. 04.05.2021 esitasid hageja ja vastuhagejad kohtule ühise avalduse, mille kohaselt 29.04.2021 sõlmisid pooled notariaalse kinnistu mõttelise osa müügilepingu, mille kohaselt hageja müüb ja kostjad ostavad hagejale kuuluva ½ mõttelise osa kinnistust asukohaga xxxx, võrdsetes mõttelistes osades hinnaga 60 000 eurot.

3. Lähtudes eeltoodust paluvad P P hagejana võtta vastu hagist loobumine ning P V ja P J vastuhagejatena vastuhagist loobumine käesolevas tsiviilasjas ning lõpetada vastav menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Menetluse lõpetamine

5. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist ning vastuhagejad on loobunud oma vastuhagist. Kuivõrd kostjatel ning vastuhagis kostjal ei ole vastuväited hagist ja vastuhagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et hagist ja vastuhagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumised vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Riigilõivu tagastamine

2-20-18611

3 (3)

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

8. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja P P on 16.12.2020 tasunud riigilõivu summas 300 eurot ning vastuhageja P V on 21.03.2021 tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Hageja ja vastuhageja taotlevad poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastab kohus P P’ile pool tasutud riigilõivust, so 150 eurot ja P V’ule pool tasutud riigilõivust, so 150 eurot.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Pooled on kokku leppinud, et käesolevas tsiviilasjas kantud ja sellega seotud menetluskulud jäävad nende endi kanda ning kumbki pool ei esita teise poole suhtes menetluskulude hüvitamise nõuet. Kohus leiab, et kuivõrd hageja on loobunud hagist ning vastuhagejad on loobunud vastuhagist, on põhjendatud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik