2-21-101069/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-101069 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ EUROPARK ESTONIA hagiavalduses R. A.i vastu võla nõudes ja kinnitada OÜ EUROPARK ESTONIA ja R. A.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Pooled leppisid kokku, et kostja R. A.i tasub OÜ-le EUROPARK ESTONIA kokku 130 eurot (ükssada kolmkümmend) eurot ja 50 senti hiljemalt 15.05.2021 hageja arvelduskontole nr xxxx S AS-is selgitusega ”357MPS - leppetrahvid 31.07.2018- 15.10.2018 + sissenõudmiskulu + menetluskulud”. 1.2. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Jätta poolte menetluskulud nendi endi kanda.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-101069 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 04. mai 2021 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ EUROPARK ESTONIA hagiavaldus R. A.i vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht: Estonia pst 9, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja: Piret Muinast (e-post: piret.muinast@europark.ee);

Kostja: R. A.i (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

04. mai 2021 / kirjalik menetlus

2-21-101069 2 (3)

3. Tagastada EUROPARK ESTONIA OÜ-le (arveldusarvele nr xxxx 14.01.2021 ja 25.02.2021 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust kokku 75 eurost ½ (pool), so 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD 1. OÜ EUROPARK ESTONIA esitas 14.01.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 105 euro saamiseks. Kohus tegi 20.01.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas nõudele vastuväite.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 28.01.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Viru Maakohtu 03.02.2021 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 25.02.2021 esitas OÜ EUROPARK ESTONIA Viru Maakohtule hagi R. A.i vastu põhivõlgnevuse 90 eurot ja sissenõudekulude 15 eurot nõudes.

POOLTE KOMPROMISS 5. 03.05.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku, et kostja R. A.i tasub OÜ-le EUROPARK ESTONIA kokku 130 eurot (ükssada kolmkümmend) eurot ja 50 senti hiljemalt 15.05.2021 hageja arvelduskontole nr xxxx S AS-is selgitusega ”357MPS - leppetrahvid 31.07.2018-15.10.2018 + sissenõudmiskulu + menetluskulud”.

6. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

TAOTLUSE TÄPSUSTUS 8. Kohtu nõudel 04.04.2021 esitatud taotluses palus hageja kompromisslepingus 03.05.2021 arveldusarve numbri parandamist. Hageja palus jätta tähelepanuta varasemalt kompromisslepingus esitatud arveldusarve number ning arvestada seda järgnevalt: ”Tagastada OÜ-le EUROPARK ESTONIA pool avalduselt tasutud riigilõivust 37,50 eurot ja kanda see OÜ EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr xxxx S AS-is selgitusega ” Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-21-101069 (R. A.i, 357MPS)”.

2-21-101069 3 (3)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 9. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

Kompromissi kinnitamine 10. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

11. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

12. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Riigilõivu tagastamine 13. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

14. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 14.01.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja 25.02.2021 hagiavalduse esitamisel 30 eurot, kokku seega 75 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu summas 37.50 eurot tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus EUROPARK ESTONIA OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 37.50 eurot.

Menetluskulud 15. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik