2-21-6067/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 4. mai 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-21-6067 Tsiviilasi Osaühing Gerda Investeeringud (likvideerimisel) trahvimine (registriasi nr Ä 10111825) Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna 25. märtsi 2021. a aruandetrahvimäärus nr Ä 10111825/M9 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühing Gerda Investeeringud (likvideerimisel) määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Osaühing Gerda Investeeringud (likvideerimisel), rk 11419765 Seaduslik esindaja: likvideerija Gerda Palts

RESOLUTSIOON 1. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 25. märtsi 2021. a trahvimäärus nr Ä 10111825/M9 muutmata. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata. 3. Jätta määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulud määruskaebuse esitaja kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. Osaühing Gerda Investeeringud (määruskaebuse esitaja) ei ole esitanud äriregistrile 2017., 2018. ja 2019. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

2. Registripidaja andis määruskaebuse esitajale ja likvideerijale 16. veebruari 2021. a trahvihoiatusmäärusega nr A 10111825/M8 tähtaja 30 päeva alates määruse kättetoimetamisest 2017., 2018. ja 2019. a majandusaasta aruande esitamiseks. Määruskaebuse esitaja määratud tähtaja jooksul majandusaasta aruandeid ei esitanud.

2

3. Tartu Maakohtu registriosakonna 25. märtsi 2021. a trahvimäärusega nr Ä 10111825/M9 määras kohus määruskaebuse esitajale 2017., 2018. ja 2019. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest rahatrahvi 200 eurot.

4. Määruskaebuse esitaja esitas 8. aprillil 2021 määruskaebuse, milles palus registriosakonna määruse nr A 10111825/M9 tühistada. Määruskaebuse esitaja osanik võttis 11. mail 2020 vastu otsuse lõpetada osaühingu majandustegevus ja alustada likvideerimist, vastav teade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Majandusaasta aruande esitamise kohustus on juhatuse liikmel, kuid likvideerijal ei ole seadusest tulenevalt võimalik hakata ise varasema juhatuse liikme tegematajätmisi korrigeerima. Määruskaebuse esitaja hinnangul ei ole seaduspärane määrata trahvi olukorras, kus kohustatud isikut, kes saaks trahvi määramist oma kohustuste täitmisega vältida ehk juhatuse liiget ettevõttel ei ole, ning likvideerijal ei ole võimalik seadusest tulenevate tegutsemispiirangute tõttu varasemaid tegematajätmisi kõrvaldada, kuivõrd likvideerija võib teha vaid ja ainult neid toiminguid, mis on seotud likvideerimise lõpuleviimisega. Trahvimääruses on tuginetud sättele ÄS § 179 lg 4, millele likvideerimisel oleva ettevõtte puhul tugineda ei saa.

5. Tartu Maakohtu registriosakond edastas määruskaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 6 alusel lahendamiseks kohtunikule. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 6. Ringkonnakohus leiab, et vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. TsMS § 657 lg 1 p 1 ja § 659 alusel tuleb jätta määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

7. Ringkonnakohus leiab, et ainuüksi asjaolu, et äriregistrile on esitatud osaühingu lõpetamise avaldus ÄS § 204 järgi, ei anna alust vaidlustatud määrust muuta. Osaühing loetakse lõpetatuks alates lõpetamiskande tegemisest äriregistrisse, mis ei tähenda siiski äriühingu õigussubjektsuse kaotamist, vaid senine äriühingu põhikirjaline eesmärk muutub äriühingu kui õigussubjekti likvideerimisele suunatud eesmärgiks. Äriühingul on likvideerija, kellel on kõik juhatuse õigused ja kohustused, väljaarvatud need, mis ei ole vastuolus likvideerimise olemusega (ÄS § 209 lg 1). Osaühingul oli kohustus igal aastal esitada äriregistrile aastaaruanne. Määruskaebuse esitaja ei ole väitnud, et 2017., 2018. ja 2019. a majandusaasta aruanded on esitatud.

8. ÄS § 211 lg 1 alusel peab likvideeritav osaühing raamatupidamist raamatupidamise seaduses sätestatud korras, kui seadusest või likvideerimise olemusest ei tulene teisiti. ÄS § 211 lg 4 järgi osanikud kinnitavad likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande otsusega. Majandusaasta aruannete alusel saab äriregister kontrollida äriühingu likvideerimismenetluse või majandustegevuse vastavust seaduses määratletule, samuti saavad maksu- ja tolliamet ning võlausaldajad informatsiooni äriühingu kohta. Majandusaasta aruanne on äriregistri kaudu avalikkusele kättesaadav ning majandusaasta aruannete vastu võib olla põhjendatud huvi ka tagantjärele. Kui juhatuse ülesandeid täidab likvideerija, siis sellega ei lõpe automaatselt kohustus aastaaruannete esitamiseks.

9. ÄS § 217 lg 1 kohaselt, kui osaühingu lõpetamine on põhikirjaga ette nähtud või osanike poolt otsustatud, võivad osanikud kuni vara jagamise alustamiseni osanike vahel otsustada osaühingu tegevuse jätkamise või osaühingu ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise.

3

Ringkonnakohus leiab, et kuna äriühingu likvideerimismenetlust ei ole aasta jooksul lõpule viidud, siis ei saa välistada, et osanikud otsustavad osaühingu tegevuse jätkamise kasuks ja ka sellisel juhul säiliks eelnevate aastate majandusaasta aruannete esitamise kohustus.

10. Seoses määruskaebuse rahuldamata jätmisega jäävad menetluskulud ringkonnakohtus määruskaebuse esitaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi