1-21-3119/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-21-3119

K O H T U O T S

U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 04.mai 2021.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-21-3119

Kohtukoosseis

Sekretär

Tõlk

Kohtunik Piret Liivo

Julia Senkevit š

Ingrid Oja Kriminaalasi I.C

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi

Prokurör Silja Seeder

Süüdistatav I.C , isikukood XXX, elukoht: xxx, xxx : kodakondsus, emakeel xxx keel, xxx, xxx, kehtivad töökoht karistused puuduvad

Tõkend – KrMS § 217 alusel kinni peetud ei kohaldatud; 03.04.2021 kuni 04.04.2021, s.o kaks päeva

Menetluse liik

Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.C

424 lg 1 KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus

(viis) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka I.C ´i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.04.2021-04.04.2021 s.o 2 (kaks a, ) päev lugedes ärakandmata karistuseks

4 (neli) kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui I.C ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 04.05.2021.a.

Tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud:

KrMS

§ 173, § 175 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõista riigituludesse I.C-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot

, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud 162 eurot.

Menetluskulusid kokku 1038 eurot on

süüdistaval I.C ´il võimalik tasuda 30 päeva jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700020302.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega I.C-le ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud eposti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid:

Mootorsõiduk Kia Sportage registreerimismärgiga Lääne xxx, mis asus -Harju politseijaoskonna parklas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn – on tagastatud I.C-le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ett

e ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

I.C süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 03.04.2021 kella 15.43 ajal Harjumaal, Jõelähtme vallas, Tallinn l mootorsõidukit Kia Spo -Narva mnt 13. kmrtage registreerimismärgiga , olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove xxx - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,86 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus

0,77 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava - aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani I.C toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav I.C , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe järgnevalt: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka I.C kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.04.2021 kuni 04.04.2021, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav I.C ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. I.C

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus ja tema kaitsja id esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on – tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha ja õigusabi kulud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb süüdi I.C tunnistada KarS 424 lg ning talle §

1 järgi tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

I.C-lt sundraha 876 eurot

162 eurot, mis kuulub välja mõistmisele ja õigusabi kulud kogusummana 1038 eurot kuulub vastavalt kokkuleppele tasumisele oksul alates

30 päeva jo kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest. 1, 3,

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/