1-21-2706/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-21-2706

K O H T U O T S

U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 04.mai 2021.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-21-2706

Kohtukoosseis

Sekretär Tõlk Kohtunik Piret Liivo

Julia Senkevit š Ingrid Oja Kriminaalasi U.L

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi

Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav U.L , isikukood: XXX, elukoht: xxx, xxx kodakondsus, emakeel xxx keel, valdab xxx keelt, xxx, töökoht: X AS (xxx), kehtivad karistused puuduvad

Tõkend – ei kohaldatud; KrMS § 217 korras oli kinni peetud 26- 27.01.2021

Menetluse liik

Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.L

424 lg 1

6 ( ) kuud. KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus

kuus

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.01.2021- 27.01.2021 s.o 2 a päev vangistust ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 5

(viis) kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §

6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille -s 75 lg 1 p 1- kohaselt kohustub: - xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - ama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

sa , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.L

´d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada U.L ´d käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista B ootorsõiduki juhtimise õiguse -kategooria m äravõtmine 5-ks kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 tööpäeva jooksul U.L alates kohtuotsuse jõustumisest . Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutama oma juhiloa Transpordiametile loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada Liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 04.05.2021.a.

Tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud:

KrMS

§ 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.L´lt riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud 146.40 eurot .

Menetluskulusid kokku on 1022.40 eurot süüdistaval võimalik tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, tasudes vähemalt 85.20 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse

märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700019122.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbriga kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e- U.L ´le ka posti või elukoha aadressile.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid:

puuduvad

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

U.L süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 26.01.2021.a kella 15.32 ajal Tallinnas, Vilde tee x

XXX juures suunaga Mustamäe tee poole mootorsõidukit Renault Captur registreerimismärgiga olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,18 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l mõõtetulemus 1,08 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud

- Juht ei piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõiduki - juht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovasta - va aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani U.L toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe nõuab U.L , , mille kohaselt prokurör KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale

424 lg 1 karistuseks vangistust 6 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka U.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26- 27.01.2021, s.o kaks päeva, seega ära kandmata karistuseks on vangistus 5 kuud ja 28 päeva.

Kohaldades

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüd toime uut kuritegu ja täidab istatav ei pane U.L

1 aastase 3 kuulise katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks k

ui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata täiendavalt järgmised kohustused: U.L-ile

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

määrata lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal läbima alkoholismivastase ravi, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

KarS § 50 lg 1 p 1 - alusel lisakaristuseks mõista B kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks kuuks.

Koh U.L

tuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on – tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha ja õigusabi kulud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltood süüdi tunnistada u alusel tuleb U.L KarS §

1 järgi tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

424 lg ning talle

U.L ´lt kuulub välja mõistmisele

sundraha 876 eurot ja

146.40 eurot, mis õigusabi kulud kogusummana 1022.40 eurot kuulub vastavalt kokkuleppele tasumisele 12 kuu oksul alates jo kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest. 1, 3,

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/