3-21-737/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 4. mai 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-737 Haldusasi X kaebus Transpordiameti 12.03.2021 otsuse ja 19.03.2021 vaideotsuse nr 1.2-2/21/6253-2 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks tegema uus otsus või võimaldama kaebajal sooritada uus sõidueksam Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Transpordiamet, volitatud esindaja Sigrid Rahkema Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X ja Transpordiameti vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Transpordiamet tunnistab 12.03.2021 korraldatud sõidueksami tulemuse ja 19.03.2021 vaideotsuse nr 1.2-2/21/6253-2 kehtetuks ning võimaldab X uue eksami riigilõivuvabalt 10 tööpäeva jooksul arvates kohtulahendi jõustumisest; 2) X loobub oma kaebuses esitatud nõuetest; 3) menetlusosalistel seonduvalt käesolevas haldusasjas kajastuvate asjaoludega edaspidi teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi ei ole; 4) haldusasja raames tekkinud kulud jäävad protsessiosaliste endi kanda. 2. Lõpetada haldusasja menetlus. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

3-21-737 2(2) 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X (kaebaja) kaebus Transpordiameti (vastustaja) 12.03.2021 otsuse ja 19.03.2021 vaideotsuse nr 1.2-2/21/6253-2 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks tegema uus otsus või võimaldama kaebajal sooritada uus sõidueksam. 2. Vastustaja edastas 04.05.2021 kohtule kaebaja ja vastustaja poolt allkirjastatud kompromissi, mille palus kinnitada. Pooled on teadlikud kompromissi tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Praegusel juhul on kompromissiavaldus esitatud tähtaegselt, kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. 4. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lg 2). Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. 5. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, seega puudub alus riigilõivu tagastada. 6. HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/