2-21-2954/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Kohtumääruse tegemise aeg ja koht Ingrid Puurvee

3. mai 2021 Tallinn Tsiviilasja number 2-21-2954 Tsiviilasi Osaühing GeoMet hagi G. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: GeoMet OÜ, reg. kood 10977782, Salve 4 Tallinn 11612; Hageja lepinguline esindaja: Maria Muljarova (Lexar Õigusbüroo), i.k xxxx, Jõe tn 3, Tallinn 10152, Telefon +372 56946961, maria.m@lexar.ee; Kostja: G. K., isikukood xxxx, telefon xxxx, e-post: xxxx; Kostja lepinguline esindaja: Aslan Liivak.

RESOLUTSIOON I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tunnistab võlgnevust, mis tuleneb poolte vahel 25.02.2010 sõlmitud laenulepingust ja selle 31.12.2012 sõlmitud laenulepingu muutmise kokkuleppest ja mis moodustub järgnevalt: põhivõlg summas 2556 eurot ja 46 senti, laenuintress 452 eurot ja 36 senti ja viivised põhinõudelt summas 2556 eurot ja 46 senti, kokku 5565 eurot ja 28 senti.

2. Kostja kohustub tasuma hagejale nimetatud võlgnevusest kompromissina summa 3500 eurot.

3. Tingimusel, et kostja täidab käesoleva p.-s. toodud maksegraafiku maksetähtaegadeks võlgnevuse osamaksete tasumise kohustuse, siis hageja loobub nõudest summas 2065,28 eurot.

4. Võlausaldaja ning võlgnik lepivad kokku eelnimetatud kompromissi summa tasumise ajatamiseks maksegraafikuga 5. kuuks. G. K. tasub võlgnevuse summas 3500 eurot 5. kuu jooksul, tasudes igas kuus 700 eurot hageja arvelduskontole xxxx (Xxxx) või G. K.i soovil sularahas allkirja vastu ajavahemikus 8:00-19:00 Tallinnas vastaval kuupäeval alljärgnevalt maksetähtpäevadeks:

03.05.2021.a. esimene (1) makse

700 eurot 03.06.2021.a. teine (2) makse

700 eurot 03.07.2021.a. kolmas (3) makse

700 eurot 03.08.2021.a. neljas (4) makse

700 eurot 30.09.2021.a. viies (5) makse

700 eurot

5. Tingimuse saabudes kui kostja ei tasu hagejale õigeaegselt p. 4 kokkulepitud maksetähtpäevadeks makseid või hilineb tasumisega rohkem kui 3 (kolm) kalendripäeva, siis kaotab võlgnevuse ajatamise kokkulepe kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda kogu punktis 1 tunnistatud võlgnevuse (kokku 5565 eurot ja 28 senti) jäägi tasumist ning samuti riigilõivu hüvitist summas 212,50 eurot ja võlgnevuse sissenõudmiseks tehtud menetluskulude summas 600.- eurot hüvitise tasumist; II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2954 Osaühing GeoMet hagi G. K. vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale ½ tasutud riigilõivust ehk 212,5 eurot, selle kandmisega hageja kontole xxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 64 lg-le 2 ja TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik