Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-1619/5 AI generated

4-21-1619/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-1619/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-1619/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
attempted fraud surveillance evidence vat fraud investigation third-party claim procedure in attachment authorization for criminal prosecution completed attempt
AI generated
290836046
4-21-1458/5
319599436
4-22-501/32
289706738
4-21-1709/3
332016107
4-23-57/8
246432319
4-19-1023/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. mail 2021, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-21-1619 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Tarmo Sõmerikule asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,002144

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Tarmo Sõmerik isikukood: 38411032722, elukoht: xxxx

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Tarmo Sõmerikule Lõuna prefektuuri 30.03.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002144 määratud karistuse asendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Lõuna prefektuur karistas Tarmo Sõmerikule 30.03.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002144 LKindlS § 81 alusel järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 280 eurot.

Kuna Tarmo Sõmerik rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2019/157). 11.03.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

12.04.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Tarmo Sõmerikule asenduskaristuse kohaldamiseks. Tarmo Sõmeriku tasumata rahatrahv on 280 eurot.

2 Sissenõudja teavitas Tartu Maakohtule, et väärteoasjas nr 2780,18,002144 on rahatrahv tasutud 03.05.2021 kuupäeval.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Tarmo Sõmerik on Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.03.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002144 määratud rahatrahvi tasunud, mistõttu tuleb sissenõudja taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/