2-20-112444/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

3. mai 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-112444 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi R A vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (e-post: inna.bodagovskaja@renovum.ee) Kostja: R A (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 03.05.2021 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ ja R A vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Kostja, R A (isikukood xxxx) kohustub tasuma hagejale, Renovum OÜ (registrikood 14042462) 333,33 eurot hiljemalt 07.05.2021. a. ülekandega hageja arvelduskontole nr EE377700771002004100, selgitusega „R A, võlg“.

1.2 Juhul, kui kostja rikub osaliselt või täielikult käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kokkulepitud maksekohustust, kohustub kostja tasuma hagejale viivist käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud tasumata summalt 0,02 % päevas.

1.3 Pooled kinnitavad, et käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud rahasumma tasumisega loevad pooled lõplikult ja täielikult täidetuks kõik vastastikused nõuded, mis seonduvad käesoleva tsiviilasjaga. Pooled lepivad kompromissi korras kokku kõikide käesoleva tsiviilasja esemeks oleva vaidlusega seonduvate vastastikuste nõuete tasaarvestamise võimaluste keelatuses. Pooled kohustuvad mitte tasaarvestama ei olemasolevaid ega tulevikus tekkivaid vastastikuseid nõudeid alates kompromissi kinnitamisest. Samuti kinnitavad pooled, et nad ei ole käesolevas punktis nimetatud nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele.

1.4 Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-20-112444 esemeks olevad hageja nõuded kostja vastu. Alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes varalised või mittevaralised nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda hagi aluseks olevatest ja/või tsiviilasjas esitatud ja/või hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja/või tsiviilasja menetlusest, välja arvatud kompromissi tingimustest tulenevad nõuded, sealhulgas, kuid mitte ainult, ei ole pooltel mistahes kahju ja kulutuste hüvitamise nõudeid.

1.5 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus Renovum OÜ hagis R A vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Tagastada Renovum OÜ-le seoses kompromissi sõlmimisega pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Renovum OÜ esitas 15.07.2020 kohtule hagi R A vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 03.05.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik