Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-983/4 AI generated

4-21-983/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-983/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas B.N 08.03.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002496 LS § 239 lg 1 p 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kuna B.N rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2019/333). 20.01.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-21-983/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002496 LS § 239 lg 1 p 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kuna B.N rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2019/333). 20.01.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud dismissal of fraud charges satisfaction of claim third-party claim procedure in attachment social assistance fraud capacity to pursue debt enforcement
AI generated
345343925
4-23-1441/7
312769557
4-22-926/5
316538834
4-22-1700/6
344910113
4-23-1957/7
311993205
4-22-559/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 3.mail 2021, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-983

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus B.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,002496

Taotluse esitaja Politseija piirivalveameti Lõuna prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane B.N Isikukood: XXX, elukoht: XXXX; tel:XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada B.N-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

08.03.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002496 määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale ja B.N-ile.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500

414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas B.N 08.03.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002496 LS § 239 lg 1 p 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Kuna B.N rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2019/333). 20.01.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

01.03.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse B.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. B.N on tasumata rahatrahv summas 100 eurot.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil selgitas B.N, et trahv on tasumata ,kuna on olnud pikalt töötu.

Soovis asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. Tervislikke vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole.

Kohtu seisukoht B.N-ile PPA Lõuna prefektuuri 08.03.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002496 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. B.N ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Samuti leidis kohtutäitur, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et B.N-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. B.N taotles samuti aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et B.N oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

B.N-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 25 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb B.N-i asendusaresti pikkuseks

2 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab B.N asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb B.N temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/