2-20-14156/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Kostja V K tunnistab hageja nõuet summas 4 912,50 eurot (s.h põhinõue 4 800 eurot ja riigilõiv 112,50 eurot). Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-14156 Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2021. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V Di hagi V Ki vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoi...
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1. Kostja V K tunnistab hageja nõuet summas 4 912,50 eurot (s.h põhinõue 4 800 eurot ja riigilõiv 112,50 eurot).
Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-14156 Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2021. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V Di hagi V Ki vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Kostja esindaja:
V D (isikukood xxx, elukoht: xxx)
vandeadvokaat Sergei Politšev, Ida-Viru Advokaadibüroo, e-post: sergei.polichev@mail.ee
V K (isikukood xxx, elukoht: xxx)
advokaat Allan Valk, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: allan.valk@jewelex.ee
2
1.2. V K tasub võlgnevuse 4 912,50 eurot V Dile arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is maksegraafiku alusel 3 kuu jooksul. Makse selgitusesse märkida „kompromiss 2-20- 14156, V K“.
1.3. V K maksab võlgnevuse maksegraafiku alusel:
- 15.05.2021. a summas 1 637,50 eurot; - 15.06.2021. a summas 1 637,50 eurot; - 15.07.2021. a summas 1 637,50 eurot.
1.4. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 1.3 märgitud kohustust on hagejal õigus nõuda viivist viivisemääras 0,1% päevas tasumata põhiosalt kuni kohustuse (4 912,50 euro) kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha.
1.5. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 1.3 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
1.6. Pooled on TsMS § 168 lg 3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.
2. Tagastada V Dile (konto nr xxx Swedbank AS-is) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 450 eurost pool (½) e 225 eurot.
3. Lõpetada menetlus V Di hagis V Ki vastu võlgnevuse nõudes.
EDASIKAEBAMISE KORD
Pooled loobusid edasikaebe õigusest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. V D esitas hagi V Ki vastu võlgnevuse nõudes.
2. 30.04.2021. a. esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet summas 4 912,50 eurot. Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 3 kuu jooksul. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Pooled loobusid edasikaebe õigusest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
3
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
6. Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale 4 912,50 eurot, 3 kuu jooksul maksegraafiku alusel.
7. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).
8. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
Pooled loobusid edasikaebe õigusest.
11. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 450 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 225 eurot tasutud riigilõivust.
Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.
12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik