Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-20-2576/28 AI generated

3-20-2576/28 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-2576/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-2576 Haldusasi Xi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks (ebapiisav kambri põrandapind) summas 22 600 eurot Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus Xile. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks k...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-2576 Haldusasi Xi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks (ebapiisav kambri põrandapind) summas 22 600 eurot Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus Xile. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. 22.12.2020 esitas X Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks (vähene kambri põrandapind) summas 22 600 eurot. Kaebuse esitaja palub VSKE § 6 lg 6 osas tunnistada Eesti Vabariigi põhiseadusega (PS) vastuolus olevaks ja tuvastada Tartu Vangla tegevuses õigusvastasus ning välja mõista kahju hüvitis. 2. 08.01.2021 määrusega otsustas kohus: 1) Jätta Xi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. 2) Jätta Xi kaebus käiguta ning anda kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks so 678 euro suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaeg 15 päeva käesoleva määruse punkti 1 jõustumisest arvates. Puuduse tähtpäevaks kõrvaldamata jätmise korral kuulub kaebus kaebajale tagastamisele. 3. Tallinna Halduskohtu 08.01.2021 määruse resolutsiooni p 1 jõustus Riigikohtu 13.04.2021 määrusega, millega Riigikohus otsustas Jätta Xi teistmisavalduse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 244 lg 1 alusel menetlusse võtmata. Seega tuli kaebuse esitajal tasuda kaebuselt riigilõiv hiljemalt 28.04.2021.

2

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kaebuselt on käesoleva määruse tegemise aja seisuga tasumata riigilõiv. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Daimar Liiv Kohtunik