1-21-265/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. mai 2021 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-21-265 (20244000931) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Kriminaalasi V.I

121 lg 2 p 3, 274 lg 2 p 4, süüdistuses KarS § 3314 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Anu Toluk prokurör Süüdistatav

Kaitsja Istungi toimumise aeg V.I , isikukood XXX, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas, xxx xxx, emakeel - xxx xxx, 5 , keel, töökoht kehtivat kriminaalkaristust, viimased: - 14.12.2016 Viru Maakohus KarS § 200 lg 1 § 25 lg -

2 järgi 2 aastat 3 kuud 12 päeva (liitkaristus KarS §

65 lg 2 alusel) - 30.10.2017 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud 12 päeva (liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel). Karistus täidetud 09.08.2019. Viru Maakohtu 26.06.2019 kohtumäärusega nr 1-17-9185

kohaldati karistusjärgne käitumiskontroll tähtajaga 1 aasta (24.09.2019 24.09.2020) – Tõkend – vahistamine alates 01.10.2020 Kaido Kooga 03.05.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

V.I

121 lg 2 p 3 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 10 vangistust. kuud

V.I

274 lg 2 p 4

süüdi tunnistada KarS § järgi. Mõista karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

V.I süüdi tunnistada KarS §

4 järgi. Mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel kandmise alguse ajaks vahistamise kuupäev arvata karistuse 01.10.2020.

Tõkend –

– jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. vahistamine

Asitõendid:  2 - plaati (rinnakaamerate salvestistega) , DVD R

– jätta kriminaalasja juurde  CD-

urde, R plaat (112 kõned) – jätta kriminaalasja ju  DNA-proov 1 karp (pakend nr 1); elektrišokirelva kasutamise jäljed (paberkott); nuga (pakend nr 2); naiste püksid (pakend nr 3), mis on Ida prefektuuris hoiul (Jõhvi, Rahu 38) asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr 20ATH04213 alusel – hävitada -

koh , tuotsuse jõustumisel  Swedbank kaart nr 5167371005026086 (pakend nr 4), mis on Ida prefektuuris hoiul (Jõhvi, Rahu 38) asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr 20ATH04213 alusel – -

tagastada S K

ile pärast otsuse jõustumist.

Rahuldada advokaadi

Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele V.I-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 97,20 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 81 eurot, käibemaks 16,20 eurot).

Välja mõista V.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

876 eurot sundraha, 339,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 259,20 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ülejäänud kaitsjatasu kohtumeneltuses kokku 162 eurot.

Menetluskulud summas 1474,80 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700020166 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

V.I-d tema isikuna, kes on varem süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et kasutanud füüsilist vägivalda teise inimese suhtes (haaras teist inimest õlast ja lükkas vastu maja seina, tekitades füüsilist valu) ja olles selle eest kohtulikult karistatud 14.12.2016 Viru Maakohtu otsuse nr 1-16- - 10561 alusel KarS § 200 lg 1 § 25 lg 2 järgi, uuesti ehk korduvalt 30.09.2020 kella 23.00 paiku Ida-Virumaal xxx S K rusikaga neljal korral lõi kannatanut näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Seejärel lõi kannatanut ühel korral ribidesse, millest kannatanu samuti tundis füüsilist valu. V.I tekitas kannatanule valu ja tervisekahju: pindmine rindkerevigastus, rindkerekontusioon; pindmine peavigastus, pea pindmised hulgivigastused; hematoomid näo ja marrastused kätel. Seega süüdistatakse V.I-d KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline – väärkohtlemine, mis on toime pandud korduvalt.

V.I-d süüdistatakse § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema 01.10.2020 kella 00.46 paiku xxx koridoris kasutas vägivalda (ähvardas relvaga) ametikohustusi täitvaid võimuesindajaid politseiametnikke R Lat ja S Kit. Ähvardus seisnes selles, et V.I hoidis paremas käes suurt nuga ja suunas selle teraga politseiametnike poole, seejuures oli ründeasendis ning astus ühe sammu politseinike poole, hoides samal ajal nuga käes ja suunates seda politseinike poole. Politseinikute korduvatele korraldustele nuga maha panna nii eesti kui ka vene keeles V.I ei reageerinud, seisis ning hoidis nuga edasi paremas käes, kuni teda tehti kahjutuks elektrišokirelva abil. Politseinikud võtsid ähvardust reaalselt, kuna V.I-l oli nuga käes, mis on külmrelv ja mis oli suunatud politseiametnike poole. Seejärel, olles juba kiirabiautos, ähvardas V.I politseiametnikku R Lat, öeldes viimasele, et mis vahet sellest on, et tal (politseinikul) näos mask on, ära ta tunneb teda ikka ning ähvardas politseiniku läbi lõigata. Politseiametnik R Las võttis V.I ähvardust reaalsena ning tundis ohtu elule ja tervisele, kuna ta võib tulevikus teda ära tunda ning seega võib teda rünnata, eriti võttes arvesse äsja toimunud ähvardamist noaga. Politseiametnike ametikohustuste täitmine seisnes selles, et nad reageerisid väljakutsele seoses vägivallaga kannatanu S K suhtes. Seega süüdistatakse V.I-d § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s – .o vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud relvaga ähvardades.

V.I süüdistatakse KarS § 331

4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema suhtes on Viru Maak -17-9185 ohtu 26.06.2019. a kohtumäärusega nr 1 kohaldatud karistusjärgset käitumiskontrolli tähtajaga 1 aasta (24.09.2019 – 24.09.2020), ent sellele vaatamata pani V.I korduvalt toime karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste alljärgnevaid rikkumisi:

- Ilmuma kriminaalhooldusalasele kohtumisele:

1. 16.03.2020 kell 11.45 jättis ilmumata registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta.

2. 20.04.2020 V.I ei võtnud ühendust kriminaalhooldajaga. Seoses Covid-

19 tõkestamise korraldusega pidi registreerimine toimuma telefoni teel. -

Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid:

1. 10.09.2020 kell 17.30 xxx neljanda korruse trepikojas leiti tugevas joobeseisundis V.I . 11.09.2020 kell 01.48 kontrolli V.I indikaatorvahendiga "Drug Control DOA Urine Cup secure 1". kus näit THC (tetrahüdrokannabinool) osas oli positiivne. Koostatud kiirmenetluse otsus NPALS § 15'1 lg 1 järgi.

- Mitte tarvitama alkoholi:

1. 08.11.2019 kell 13.50 toimetati aadressilt xxx politseipatrulli poolt Jõhvi Arestimajja kainenema alkoholijoobes V.I . Koostatud Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll ning indikaatorvahendi kasutamise protokoll.

2. 17.12.2019 kell 19.07 toimetati pol

itseipatrulli poolt Jõhvi Arestimajja kainenema alkoholijoobes V.I aadressilt xxx, Ida-Virumaa. Koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll.

3. 26.01.2020 kell 18.33 toimetati politseipatrulli poolt Jõhvi Arestimajja kainenema alkoholijoobes V.I aadressilt xxx, Ida-Virumaa. Alkoholi test tehtud indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 plus SN: A418790, tulemuseks 1,35 mg/l kohta alkoholi väljahingatavas õhus.

4. 15.03.2020 kella 15.30 ajal xxx Ida-

Virumaal teeääres kraavis oli alkoholijoobe tunnustega: tugev alkoholi lõhn suust ja tugevad koordinatsiooni häired; indikaatorvahendiga ei kontrollitud; V.I oli toimetatud tema elukohta.

5. 24.04.2020 kell 02.00 toimetati politseipatrul li poolt Jõhvi Arestimajja kainenema alkoholijoobes V.I aadressilt xxx, Ida-Virumaa. Koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll.

6. 05.05.2020 kell 22.01 toimetati politseipatrulli poolt Jõhvi Arestimajja kainenema alkoholijoobes V.I . Kell 22.01 tehti V.I-le indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 plus SN A418795 alkoholitest, mis näitas väljahingatavas õhus alkoholi 1,37 mg/l kohta.

7. 16.06.2020 kell 18.41 xxx V.I

mere ääres väljakutse käigus kontrolliti väljahingatavas õhus olev alkoholisisaldus indikaatorvahendiga, mille näiduks oli 0,20 mg/l kohta.

8. 28.07.2020 kell 04.18 xxx

juures väljakutse käigus kontrolliti V.I väljahingatavas õhus olev alkoholisisaldus indikaatorvahendiga, mille näiduks oli 0,43 mg/l kohta. Seega süüdistatakse V.I KarS § 331

4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o kontrollnõude või käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumine karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistad V.I-d KarS a

§ järgi , KarS § järgi 1 aasta 4 kuu vangistusega

121 lg 2 p 3

10 kuu vangistusega

274 lg 2 p 4 ning KarS 331-4 angistusega. § järgi 6 kuu v KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja alguseks 01.10.2020.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. tava

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et V.I

121 lg 2 p 3, 274 lg 2 p 4, 331 tuleb süüdi tunnistada KarS §

4 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt V.I lud tuleb jätta kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko