2-21-4636/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-21-4636

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik kohtunik Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 3. mai 2021, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-21-4636 Tsiviilasi N. N. hagi I. N. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: N. N. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: I. N. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) /ilmumata/, lepinguline esindaja M. P. (e-post XXX) Kohtuistungi toimimise aeg Protokollija 3. mai 2021 Kohtuistungisekretär Jaanika Brikkel RESOLUTSIOON 1. Kinnitada N. N. ja I. N. esindaja M. P. vahendusel 3. mail 2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled on kokku leppinud, et I. N. tasub N. N. kasuks elatist 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot kuus alates 5. märtsist 2021, kuni N. N. omandab keskharidust (XXX klassis), kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni 16.06.2023. Alates 2021 märtsikuust tuleb kostjal elatise maksmist alustada juhul, kui kostjal on märtsikuu eest elatis tasumata. Kui märtsikuu eest on elatis tasutud, teevad pooled omavahelise tasaarvestuse elatise osas ja kostja kohustub tasuma elatist alates aprillikuust 2021. 1.2. Väljamõistetud elatis tuleb tasuda igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks T. Ž. arveldusarvele nr XXX Swedbank. 1.3. Hagejal tuleb edastada kostjale ja kostja esindajale hiljemalt 01.08.2021 edasiõppimise kohta tõend. Kuni tõendi edastamiseni tasub kostja elatist juunikuu 2021 lõpuni ning info saamisel jätkab elatise tasumisega vastavalt kokkulepitule, sh tuleb elatis tasuda ka juulikuu eest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-4636, N. N. hagis I. N. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. 3. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata ja menetluskulud poolte

2

endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on N. N. hagi I. N. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. 03.05.20121 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 3. mail 2021 N. N. ja I. N. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata ja menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik