2-21-107546/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-107546 Tsiviilasi RT Capital Estonia OÜ hagi R L vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RT Capital Estonia OÜ (registrikood 12567924), seaduslik esindaja R T Kostja R L (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse RT Capital Estonia OÜ hagi R L vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada RT Capital Estonia OÜ (hageja) ja R L (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

2.1. Pooled lepivad kokku võlgnevuse summas 709,10 eurot;

2.2. Kostja tasub võlgnevuse alljärgneva maksegraafiku alusel:

Periood Kuupäev Kuumakse 1 30.05.2021 50,00 2 30.06.2021 50,00 3 30.07.2021 50,00 4 30.08.2021 80,00 5 30.09.2021 80,00 6 30.10.2021 80,00 7 30.11.2021 80,00 8 30.12.2021 80,00 9 30.01.2022 80,00 10 30.03.2022 79,10

2.3 Kostja tasub eeltoodud maksegraafikus toodud summad hageja RT Capital Estonia OÜ arvelduskontole EE982200221058655642 (Swedbank), selgitusega „R L, Tsiviilasja nr 2-21- 107546“;

2

3. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega RT Capital Estonia OÜ hagis R L vastu võlgnevuse nõudes.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oli RT Capital Estonia OÜ (hageja/avaldaja) avaldus R L (kostja/võlgnik) vastu võlgnevuse nõudes. Kuivõrd võlgnik esitas 05.04.2021 nõudele vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus 15.04.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis RT Capital Estonia OÜ nõude R L vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 23.04.2021 kohtumäärusega RT Capital Estonia OÜ hagi R L vastu võla nõudes käiguta, kohus kohustas RT Capital Estonia OÜ-d esitama nõuetele vastav põhjendatud hagiavaldus, nõude aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning tasuma täiendava riigilõivu. 29.04.2021 teatas hageja esindaja Pärnu Maakohtule, et hageja sai võlgnikuga kokkuleppele, et võlgnik tasub võlgnevuse maksegraafiku alusel. Hageja palub kohtul maksegraafiku kinnitada. Kohus leiab, et poolte poolt kohtule esitatud maksegraafikul on võimalik käsitleda kompormissina.

2. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks maksegraafiku (kompromissi), siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

3. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

3

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik