1-21-3198/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-3198

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.mai 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3198 (21233000428)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi V.A KarS

424 lg 1

süüdistuses § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse

sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Riina Bogens prokurör Süüdistatav V.A (videokonverentsi teel) isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik elukoht xxx; ; viibimiskoht Narva arestimaja; xxx; emakeel vene keel; xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata t kahtlustatavana kinni peetud 30.04.2021 kell 08:30 õkend –

Kaitsja Igor Belugin kohtuistungil ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse s -dest 248-249, 256 eadustiku (KrMS) §

1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2021 kuni 01.05.2021, s.o 2

3 (kolm) kuud 28 kaheksa päeva, ning mõista karistuseks (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, lg 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.A ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-21-3198

Vabastada V.A kinnipidamiselt kohtusaalis.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.05.2021.

Asitõendid: - toimikus olev

väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega – jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: V.A-lt

- sundrahast osa, s.o (nelisada ;

kolmkümmend kaheksa) eurot - ( ) .

menetluskuluna riigi õigusabi summas 81 kaheksakümmend eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud riigi nõude summas V.A

519 (viissada üheksateist) eurot tasuma alates ko e htuotsuse jõustumis st 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas nr EE401700017002872300 või LUMINOR BANK pangas. rkida viitenumber ning Maksekorraldusele mä 99921700020085 selgitus V.A , 1-21-3198 „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile , täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus süüdistataval ja k on aitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. V.A tema 30.04.2021 kella 17.35 paiku olles süüdistatakse selles, et alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus oli etanooli sisaldus 0.89+-0,09 mg/l kohta, s.o mitte vähem kui 0, mootorsõidukit treerimismärgiga

80 mg/l kohta) juhtis Mercedes-Benz S300, regis xxx -Narva maanteel 186 km. , sõites sellega Tallinn Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani V.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. V.A , tema kaitsja Igor Belugin ja Viru Ringkonnaprokuratuur Kooskõlas i abi Riina Bogens prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V.A

K süüdimõistmist arS § lg-s 1 kuriteo toimepanemises ja tema sätestatud karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse hulka arvata 2 kahtlustatavana kinnipeetud päev jätta tingimisi täitmisele pööramata KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt, a. Kandmata karistuse osa määrates katseaja pikkuseks 1 aasta Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva .

1-21-3198

kohtuotsuse korral kuuluvad V.A-lt le menetluskulud, s. välja mõistmise o sundraha 438 eurot ja r kulu 81 eurot. iigi õigusabi Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas V.A , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör toetas sõlmitud k

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annava V.A d aluse mõista süüdi KarS § järgi ja mõista talle

424 lg 1 kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6.

245 lg 1 p 12 kohaselt Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik