Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-3721/26 AI generated

2-21-3721/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-3721/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K I esitas hagi T P vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus määras asja arutamiseks istungi 28.04.2021 ja kohustas pooli isiklikult istungile ilmuma. Kostja esitas vastuse, et tunnistab hagi ja palus asja lahendada ilma istungita. Kohus selgitas, et abieluasjas on kohus kohustatud pooled ära kuulama. Kohtuistungile pooled ei ilmunud. Kohus helistas hagejale, kes teatas telefonivestluses, et loobub hagist ja on kostjaga leppinud. Hageja arvas, et tema esindaja on kohtule loobumisavalduse saatnud. Hiljem saabus kohtule hageja esindaja taotlus menetluse lõpetamiseks, seoses hagist loobumisega. Taotluse kohaselt on osapooled otsustanud leppida. Hageja palub menetluse lõpetada ja riigilõivu tagastada.

Legislator headnote

AI generated

2-21-3721/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Kohus leiab, et olenemata asjaolust, et taotlus ei ole allkirjastatud, saab lugeda taotlust loobumise avalduseks, kuna kohus on hagejaga nimetatud meili kaudu ühenduses olnud ning hageja selgitas põhjuseid, miks ei ole saanud allkirjastada avaldust.

Keywords

AI generated
lack of financial resources lack of procedural indigence necessary expense coaching in the workplace absence of hardship lack of substantive requirements
AI generated
108417510
2-05-461/5
109610105
2-10-28111/6
120072326
2-14-2162/8
110360860
2-12-22762/10
108490620
2-06-21049/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2021, Narva Kohtuasja number 2-21-3721 Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi K I hagi T P vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 28.04.2021 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: K I (isikukood XXX; elukoht: XXX)

Lepinguline esindaja: Georgi Džaniašvili

Kostja: T P (isikukood XXX; e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus K I hagis T P vastu abielu lahutamise nõudes hageja loobumise tõttu.

2. Tagastada 09.03.2021 tasutud 100 eurot riigilõivu L OÜ juristi arvelduskontole: AS SEB Pank nr XXX.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-21-3721

ASJAOLUD

K I esitas hagi T P vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus määras asja arutamiseks istungi 28.04.2021 ja kohustas pooli isiklikult istungile ilmuma. Kostja esitas vastuse, et tunnistab hagi ja palus asja lahendada ilma istungita. Kohus selgitas, et abieluasjas on kohus kohustatud pooled ära kuulama. Kohtuistungile pooled ei ilmunud. Kohus helistas hagejale, kes teatas telefonivestluses, et loobub hagist ja on kostjaga leppinud. Hageja arvas, et tema esindaja on kohtule loobumisavalduse saatnud. Hiljem saabus kohtule hageja esindaja taotlus menetluse lõpetamiseks, seoses hagist loobumisega. Taotluse kohaselt on osapooled otsustanud leppida. Hageja palub menetluse lõpetada ja riigilõivu tagastada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Kohus leiab, et olenemata asjaolust, et taotlus ei ole allkirjastatud, saab lugeda taotlust loobumise avalduseks, kuna kohus on hagejaga nimetatud meili kaudu ühenduses olnud ning hageja selgitas põhjuseid, miks ei ole saanud allkirjastada avaldust.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kuna hageja loobus nõudest leiab kohus, et asjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Avaldaja loobus esitatud nõudest, seega kohus lõpetab menetluse.

Menetluskulud

Kohus selgitab hagejale, et RLS § 15 lg 1 p 8 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel.

Hageja on nõudest loobunud, seega on tal õigus taotleda riigilõivu tagastamist. Hageja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik