2-21-3260/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2021.a., Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3260 Tsiviilasi L. L. avaldus M. J. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: L. L. (isikukood xxx, aadress: xxx, e-post: xxx) Puudutatud isik (pärandaja): M. J. (surnud xxx, isikukood xxx) Ajutine pankrotihaldur: Martin Traat (e-post: martin@eipre.ee) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada M. J. (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Martin Traat ajutise halduri kohustuste täitmisest.

3. Määrata ajutise pankrotihalduri Martin Traat`ile kohustuste täitmise eest tasuks 1506, 70 eurot (sisaldab käibemaksu), mis tuleb välja maksta M. J. pärandvara arvelt.

4. Menetluskulud jätta M. J. (surnud xxx) pärandvara kanda.

5. Määrata M. J. (xxx, surnud xxx) nimel avatud SEB Progressiivse Pensionifondi pensionikontol nr xxx osakute müügist saadav raha summas 1506, 70 eurot tagasivõtmine pankrotivarasse ja kanda 1506, eurot vastavalt pankrotiseaduse §-le 29 OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele nr EExxx AS-is SEB Pank.

6. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Kohtumäärus saata avaldajale ja ajutisele pankrotihaldurile.

2(4)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 02.03.2021 esitas pärija L. L. Harju Maakohtule avalduse M. J. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kuna pärandvara väärtus ei kata varal lasuvaid kohustusi, palub pärija kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus võttis avalduse 23.03.2021.a määrusega menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Martin Traat.

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 12.04.2021 kohtule aruande, milles palub lõpetada võlgniku pärandvara pankrotimenetlus raugemisega kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

3. Kohus määras 19.04.2021 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikud Teadaanded.

Kohtu põhjendused

4. Pärimisseadustik (PärS) § 142 lg 6 sätestab et, kui pärandvarast ei jätku kõigi PärS §

142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 alusel võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

6. PankrS § 13 lõike 1 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Sama sätte lõike 2 kohaselt peab võlgnik pankrotiavaldusele lisama seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Samuti märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende eluvõi asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta.

7. Pärija L. L. esitas 02.03.2021 Harju Maakohtule avalduse M. J. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, kuna pärandvara väärtus ei katnud kohustusi.

8. Kohtule esitatud aruande kohaselt ja tuginedes senise pankrotimenetluse käigus saadud infole ning M. J. pärandvara inventuuri tulemustele on selgunud, et M. J. kohustused ületavad tema pärandvara väärtuse. Vastavalt L. L. e-kirjadele (Lisa 9) võlgnik ei omanud pidevat stabiilset sissetulekut. Ta pidas enne surma üleval perekonda (mittetöötav abikaasa ja kaks alaealist last) ning pidi maksma alimente

3(4) lapsele eelmisest abielust M. J.’ga. Arvestades, et enamus võlgadest on tasumata ning lähtudes kogutud andmetest M. J. pärandvara kohta, on ajutise halduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse põhjustanud ebastabiilne sissetulek. Võlgnik on olnud püsivalt maksejõuetu juba enne surma. Ajutise halduri hinnangul, arvestades senise menetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.

9. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

10. Kohus määras 19.04.2021 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikud Teadaanded. Määratud tähtaja jooksul kohtu deposiiti tasutud ei ole.

11. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga ja lõpetab võlgniku pärandvara pankrotimenetluse raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks ja kohtu deposiiti tasutud ei ole.

12. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud), ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

13. Ajutine pankrotihaldur palub määrata töötasuks 1 255,6 eurot (10,75 tundi x 116,8 eurot ehk 1 255,6 eurot), tasule lisandub käibemaks 20% ehk 251,12 eurot. Palgafond on kokku 1 506,7 eurot koos käibemaksuga. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning halduri kutseoskusi, on halduritasu 1 506,7 eurot (sisaldab käibemaksu) põhjendatud ja kuulub välja maksmisele.

14. M. J. (xxx) nimel on avatud pensionikonto nr 99802171656, konto saldo 06.04.2021. a. seisuga on 1665.969 (üks tuhat kuussada kuuskümmend viis koma 969) SEB Progressiivne Pensionifond osakut.

4(4)

15. Kohus mõistab ajutise halduri tasu 1 506,7 eurot (sisaldab käibemaksu) välja M. J. pensionifodi osakute müügist saadava tulu arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik