1-21-3100/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3100 (21259000232) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Elle Karm Kriminaala si K.F

süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav K.F , isikukood XXX, xxxx kodanik, elukoht xxxx xxxx; emakeel xxxx t V ; ; töökoh OÜ, xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 08.02.2021 otsusega mõisteti KarS § 4231 järgi KarS § 68 alusel karistuseks rahaline karistus 54 päevamäära, s.o 880,20 eurot KarS § 73 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga; väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 27.04.2021 kell 18.44 kaitsja ; vandeadvokaat Mirjam Frey m

ääratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada K.F süüdi KarS § 423

1 j

ärgi ja mõista karistuseks

9 ( kuud vangistust. üheksa)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27. 29.04.2021, s.o 3 päeva - karistusaja hulka, K.F-il kuulub kandmisele 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja KarS § 73 lg 4 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 08.02.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-456 .o rahalise mõistetud ärakandmata karistusega, s karistusega 54 ummas 880,20 eurot päevamäära, s ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 kuud 27 t ning rahaline karistus 54 880,20 eurot. päeva vangistus päevamäära ehk KarS § 64 lg 2 kohaselt viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Rahalise karistus tasumiseks vajalik makseinfo koos kohustusliku viitenumbriga tehakse e avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos - jõustunud kohtuotsusega. Kui rahali ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, ne karistus suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus kümne

267 (kahesaja kuue seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada K.F üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid: -

1) ises elukohas xxxx; elama kohtu määratud alal – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustus

te täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamisek s; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p alusel kohustada K.F-i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitavas sotsiaalprogra . mmis

TÕKEND Vabastada K.F kohtusaalis vahi alt.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.F-ilt menetluskuluna ½ sundrahast summas kolmkümmend kaheksa

438 (nelisada ) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 121,90 ( kssada k eurot 90 senti eurot v.adv. Mirjam Frey poolt osutatud ü akskümmend üks ) õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada K.F-il tasuda menetluskulud kokku 559,90 st eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise i 5,99 eurot. gakuiselt vähemalt 5

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700019724 ning selgitusega: „K.F , 1-21-3100, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend, 1 DVD plaat vormikaamera salvestisega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel - kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS K.F-i süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles 08.02.2021 kohtuotsusega karistatud KarS § 4231 järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest tingimisi rahalise karistusega katseajaga 1 aasta, juhtis taas 27.04.2021 kella 18.44 paiku mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, liikudes Rakvere linnas F.G.Adoffi ja Võidu tänavatel, kus ta Võidu 84 juures juhtimisel kõrvaldati. Liiklusseaduse § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Seega, K.F , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit selleks ettenähtud juhtimisõigust omamata, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.F-ile m õistetavaks karistuseks KarS §

1 j

9 kuud vangistust. ärgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.-

8 kuud 29.04.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb

27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel liita mõistetav vang istus 08.02.2021 Viru Maakohtu otsusega nr 1-21- kandmata karistusega, s.o rahaline karistus

456 mõistetud ära

54 päevamäära, s.o 8 viia täide iseseisvalt. KarS § 69 lg 1 ja 3 80,20 eurot. Rahaline karistus

alusel asendada vangistus 267 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 KarS § 69 lg 4 alusel allutada K.F üldkasuliku töö kuud. tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha vahetamiseks; Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada K.F-i katseajal osalema kriminaalhooldaja valitavas sotsiaalprogrammis. Süüdistatav K.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.F kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, 1 DVD salvestisega, jätta toimikusse. -plaat vormikaamera

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse KrMS § 180 lg 3 kohaselt . võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on K.F KrMS § 175 lg 1 p 9 menetluskuludeks kohaselt sundraha summas 438 eurot 121,90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Mirjam Frey poolt k . Kokkuleppe ohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 559,90 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise igakuiselt vähemalt st 55,99 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik