Legislator Case Law & Legislation
1-21-3166/6 AI generated

1-21-3166/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-21-3166/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3166 (21259000234) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Elle Karm Kriminaala si J.T süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav J.T , isikukood XXX, xxxx kodanik, elukoht xxxx xxxx; emakeel xxxx xxxx; varem kriminaal- ; ; ja väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 29.04.2021 kell 10.55 kaitsja vandeadvokaa Ahto Sirendi ; t m

Legislator headnote

AI generated

1-21-3166/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse J.T Kasele kuulutamisest, s.o 30.04.2021.

Keywords

AI generated
substances of very high concern water quality narcotics law violation safety regulations violation drug screening test water-hazardous liquid
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3166 (21259000234) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Elle Karm Kriminaala si J.T süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav J.T , isikukood XXX, xxxx kodanik, elukoht xxxx xxxx; emakeel xxxx xxxx; varem kriminaal- ; ; ja väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 29.04.2021 kell 10.55 kaitsja vandeadvokaa Ahto Sirendi ; t m

ääratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada J.T

424 lg 1 j

süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks

1 ( ks) aasta vangistust. ü

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva 9.-30.04.2021, s.o 2 karistusaja hulka, J.T Kasel kuulub kandmisele 11 ( ) kuud 28 üksteist (kakskümmend kaheksa

) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui J.T ei pane

1 ( ) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja

1 (ühe) aasta ühe täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

- kohustusi.

Määrata J.T katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-

s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli a J.T jal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p äitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud

5 alusel kohustada J.T k ravile, s.o hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end alkoholi tarvitamise häire raviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ ning edaspidi osalema programmis vastavalt spetsialistide ulatuses ja vormis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse J.T Kasele kuulutamisest, s.o 30.04.2021.

TÕKEND Vabastada J.T kohtusaalis vahi alt.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista menetluskuluna ½ J.T Kaselt sundrahast summas 438 (nelisada ) eurot riigituludesse. kolmkümmend kaheksa

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.T Kaselt menetluskuluna kaitsjatasu 92,04 ( heksak kaks eurot 04 senti eurot v.adv. Ahto Sirendi p ü ümmend ) oolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada J.T Kasel tasuda menetluskulud kokku 530,04 eurot ositi 3 st kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuu i 176,68 eurot. gakuiselt vähemalt

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700020001 ning selgitusega: „J.T , 1-21-3166, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse s

eadustikus sätestatud korras.

A

SITÕEND -plaat

j

DVD häirekeskuse kõnesalvestistega – ätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS J.T süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 29.04.2021 kella 10.50 paiku mootorsõidukit registreerimismärgiga liikudes Lääne xxxx xxxx -Virumaal Rakvere linnas Vabriku ja Näituse tänavatel, kus ta Näituse 5 juures juhtimiselt kõrvaldati. J.T Kase joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARKM-0082, mille järgi mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,03 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega J.T , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.T Kasele m

424 lg 1 j

1 aasta vangistust. õistetavaks karistuseks KarS § ärgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.04.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb

11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 1 kuu. Katseajaks allutada J.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibim lusel kohustada J.T katseajal iseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 5 a mitte tarvitama alkoholi ja alluma ettenähtud ravile, s.o hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end alkoholi tarvitamise häire raviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ ning edaspidi osalema programmis vastavalt spetsialistide ulatuses ja vormis.

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise J.T põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav kokkulepet sõlmides väljendanud oma J.T tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § J.T

424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, 1 DVD häirekeskuse kõnesalvestistega jätta toimikusse. -plaat

, mis asub toimikus,

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral

1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menet . luskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt J.T Kase menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 92,04 eurot vandeadvokaa Ahto Sirendi . Kokkuleppe t poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 530,04 eurot tasumisele ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse st 176,68 eurot. jõustumisele järgnevast kuu igakuiselt vähemalt

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik