2-21-3511/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-21-3511

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-3511

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J. T. i vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9467,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(rk 11919806; aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn),

lepinguline esindaja: C. K. (e-post XXX)

kostja: J. T. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. T. ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks:

2.1. põhivõlg 4701,33 eurot, enne 28.04.2019 sissenõutavaks muutunud viivis

2309,95 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, viivis 11.06.2019–05.03.2021

eest 1788,39 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot, kokku 8864,67 eurot;

2.2. viivis 06.03.–30.04.2021 eest 157,96 eurot;

2.3. viivis tasumata põhivõlalt 0,06% päevas alates 01.05.2021 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 445,03 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud J. T. i kanda.

6. Välja mõista J. T. ilt riigilõiv 550 eurot ning lepingulise esindaja kulust 120 eurot,

kokku menetluskulu 670 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks.

7. J. T. il tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Aktsiaseltsile PlusPlus

Capital

käesoleva

lahendi

jõustumisest

alates

kuni

täitmiseni

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

2/3

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) hagi J. T. i (kostja)

vastu

25.08.2017

laenulepingu

nr

L89001121310

ja

28.04.2019

kompromisslepingu/võlatunnistuse nr 24756479 alusel võla väljamõistmiseks. 05.03.2021

hagiavalduse ja 19.03.2021 täpsustatud hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista

kostjalt enda kasuks välja järgmise:

-

põhinõue 4701,33 eurot, enne 28.04.2019 sissenõutavaks muutunud viivis

2309,95 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, viivis 11.06.2019–05.03.2021 eest

1788,39 eurot, sissenõudekulu 35 eurot;

-

hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt

4701,33 eurolt alates 06.03.2021 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid

kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue kätte e-toimiku

kaudu 23.03.2021. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva

määruse kättetoimetamisest. Hagiavalduse kättesaamist kinnitas kostja e-toimiku kaudu

06.04.2021. Kostja ei ole hagile käesoleva ajani vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskulude kindlaksmääramisega

seonduva. Lisaks täpsustab kohus hageja viivisenõudest lähtudes selguse huvides seda,

et pärast otsuse tegemist sissenõutavaks muutuv viivis on piiratud 445,03 euroga

(4701,33 eurot (põhinõue) – 2309,95 eurot ja 1788,39 eurot (enne hagi esitamist

sissenõutavaks muutunud viivis) – 157,96 eurot (viivis põhinõudelt alates hagi

esitamisest 06.03.2021 kuni otsuse tegemiseni 30.04.2021, 56 päeva)). Arvestades

hageja viivisenõudes esitatud piirangut, on ka hagihind hageja märgitud 9894,26 euro

asemel TsMS § 122 lg 2, § 124 lg 1, § 133 alusel 9467,66 eurot (4701,33 + 2309,95 +

1788,39 + 30 + 35 + 602,99). TsMS § 133 kohaselt oleks hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks

mitte

muutunud

viivise

nõude

hind

1029,59

eurot

(4701,33*0,06/100*365)), kuid kuna hageja on kogu viivisenõude piiranud põhinõude

suurusega, tuleb seda arvestada 602,99 euro (4701,33-2309,95-1788,39) ulatuses.

Tasumisele kuulunud riigilõivu suurus sellest riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1

arvestades ei muutu.

Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 550 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 420 eurot (3,5 t * 100 eurot/t + käibemaks). Riigilõiv 550 eurot on

3/3

põhjendatud. TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise

esindaja kulud. Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja.

Esindaja tunnitasu 100 eurot, millele lisandub käibemaks, on põhjendatud ja vajalik ega

ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindajal kulus 1,5 t

dokumentide komplekteerimisele ja analüüsile ning 2 t hagiavalduse koostamisele ja

esitamisele. Kohus peab ajakulu põhjendatuks kokku 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult

keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Samuti on tegemist trafaretse hagiavaldusega,

mille sarnaseid on hageja esindaja esitanud kohtutele kümneid. Eeltoodut arvestades on

lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot (1 t * 100 eurot/t + käibemaks).

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

menetluskulu kokku 670 eurot (550 + 120). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel

tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik