1-10-8535/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-8535

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.juuli 2010.a.

Kriminaalasja number 1-10-8535 (08230103454) Kohtunik Julia Vernikova Kriminaalasi G.D süüdistuses KarS § 199 lg 1-25 lg 2, § 349 järgi käskmenetluses. Prokurör Loreta Tšurilova SÜÜDISTATAV G.D:

sünd 07.01.1080, Soome isikukood: 070180-212T,

Soome Vabariigi kodanik; elukoht: XXX,

keskeriharidusega; ei tööta; Eesti Vabariigis varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaistja Eva Rivis

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.D

KarS § 199 lg 1-25 lg 2 järgi ning karistuseks

mõista rahaline karistus 120 päevamäära mis lähtudes tema miinimumpäevamäärast 50

, krooni on 6 000 (kuus tuhat) krooni. Tunnistada süüdi § 349

G.D

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära mis lähtudes tema , miinimumpäevamäärast 50 krooni on 4 000 (neli tuhat) krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära mis lähtudes tema miinimumpäevamäärast 50 krooni on 6 , 000 (kuus tuhat) krooni.

2

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

Pangas või nr 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: G.D, 1-10-8535, rahaline karistus.

Maksekorraldus rahalise kohustuse tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Tõkend -elukohast lahkumise keeldkohtuotsuse jõustumisel tühistada.

AS-i Prisma Peremarket esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista G.D-lt AS-i Prisma Peremarketi kasuks 2093.40 krooni.

Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel:

varguse katse käigus rikutud esemed (asuvad AS Prisma Peremarketis) tagastada G.D-le pärast tsiviilhagi tasumist.

Välja mõista G.D riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos ´lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 2703.30 krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, ,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: G.D:, 1-10-8535, sundraha, kaitsjatasu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Süüdistataval on õigus taotleda Harju Maakohtult kriminaalasja arutamist üldkorras 10 päeva

jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest.

Kohtuotsus jõustub, kui taotlust ei esitata. Taotluse esitamise korral tagastab kohus kriminaaltoimiku prokuratuurile menetluse jätkamiseks üldkorras.

SÜÜDISTUS.

G.D süüdistatakse selles, et tema kasutas teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti – esitas Iris Elisa L nimele väljaantud juhiloa nr XXX

- kella 11.13 paiku varguse tõttu kinnipidamisel Tallinnas, XXX asuvas 19.02.2008.a Sikupilli Prisma kaupluse turvatöötajale,

- samuti kell 08.30 kahtlustatavana ülekuulamisel Põhja Politseiprefektuuri 20.02.2008.a kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituse Ida teenistuse politseitöötajale ,

- samuti a Harju Maakohtus eeluurimiskohtunikule kriminaalasja nr 21.02.2008. 08230102678 arutamisel lühimenetluses ( kiirmenetlus ) eesmärgiga vabaneda kohustusest - vältida karistust varguse eest .

3 Seega kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku G.D dokumentimootorsõidukijuhi juhilubaeesmärgiga vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

G.D , üritas 19.02.2008.a kella 11.13 ajal Tallinnas, XXX asuvast

Sikupilli Prisma kauplusest varastada Prisma Peremarket AS-ile kuuluvad: patareid maksumusega 99 krooni, kaelapaela maksumusega 35 krooni, mobiiliaku maksumusega 149 krooni, sokid Friends 5 tk maksumusega a´29 krooni, üldmaksumusega 597 krooni ja kaks „Loreal“ puudrit, maksumusega a´213 krooni, üldmaksumusega 145 krooni, bokserid Friends

4 tk, maksumusega a´99 krooni, üldmaksumusega 396 krooni, naistepesu komplekt 3 tk

maksumusega a´125 krooni, üldmaksumusega 375.- krooni, topp maksumusega 95 krooni,

lamp Sylvana maksumusega 22 krooni, haaknõelade pakk maksumusega 24.50 krooni,

kunstküüned maksumusega 129 krooni, Rosso tualettvesi maksumusega 89 krooni, Lova

tualettvesi maksumusega 99.90 krooni, juuksekumm maksumusega 29 krooni, kosmeetika

Loreal maksumusega 159.90 krooni, kosmeetika Max Factor maksumusega 227 krooni,

käärid maksumusega 129 krooni, Despend küüneliim maksumusega 37 krooni ja

ripsmekoolutaja maksumusega 99 krooni, kokku kaupa kogumaksumusega 2339.30 krooni,

kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni peale kassade läbimist kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega vastavalt oma ettekujutusele teost alustas vahetult süütegu G.D – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning

vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.

KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS

Kohus uurides kirjalikke tõendeid leiab, et süüdistatava süü kogu talle esitatud süüdistuse mahus on täielikult tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: -

kannatanu AS Prisma Peremarket esindaja – JA- ütlustest ( tl 65-71 ) nähtub, et

19.02.2008.a. peeti AS G4S Eesti turvatöötajate poolt kinni Iris Elisa L , kes oli möödunud kassadest, jättes kauba eest maksmata. Kokku püüdis ta varastada kaupa

summas 2339.30 krooni. Kaubandusliku seisukorra poolest olid korras vaid mõned üksikud esemed, summas 210.90 krooni; - tunnistaja VB andis ütlusi (tl 72-74) selle kohta, et 19.02.2008.a., viibides tööl kaupluses Sikupilli Prisma, nägi kuidas neiu võttis palju meeste sokke ja aluspükse, võttis maha turvaelemendid ja pani taskusse, seejärel läks kosmeetikaosakonda, kust

võttis kaks puudrit, käärid, lõhnaõlipakendid, veel võttis mobiiltelefoniaku ja läks koos kaubaga proovikabiini. Tulles välja ei olnud tal korvis aga midagi. Ta peeti kinni kauplusest väljumisel; -

süüdistatava G.D ütlustest nähtuvalt (tl 45-47) kasutas ta

19.02.2008.a. Prisma Peremarketis kinnipidamisel teise isiku, s.o. Iris Elisa L andmeid, esitades tema nimele väljaantud juhiloa; -

G.D´i Iris Elisa L nime all kahtlustatavana ülekuulamise

protokolli kohaselt kriminaalasjas nr 08230102678 20.02.2008 (tl 80-83) tunnistab

G.D ennast täielikult süüdi ning seletas, et läks Sikupilli

Prismasse, et lahendada endise poisssõbra võlaasju ja läks varastama konkreetseid asju, mille kohta oli teinud varasemalt nimekirja vastavalt sellele, mida talt telliti ja

4

ette dikteeriti. Kaubasaalis oli ta umbes 1-1,5 tundi ja võetud asjad pani seljakotti, kaubaväravate juures peeti ta kinni; -

Järelepärimisest Soome G.D ´i ja Iris Elisa L isikuandmete kohta ja vastusest koos fotodega ( tl 8-16), läbiotsimisprotokollist 18.03.2008 G.D

´I elukohas Tallinnas, XXX(tl18-20), asitõendite

vaatlusprotokollist ja dokumentide koopiatest (tl 22-42, 91-93) on näha, et süüdistatava elukohast leiti hulgaliselt dokumente G.D nimele ning samuti juhiluba Iris Elisa L nimele, mida süüdistatav kasutas kinnipidamisel ja politseiosakonnas ülekuulamisel.

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud ja kohtus kontrollitud tõendid kinnitavad üheselt, et süüdistatav pani toime 19.02.2008.a. varguskatse ning kasutas teise isiku nimele väljaantud

juhiluba, s.o tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga vabaneda kohustustest. G.D tegevusele on antud õige juriidiline hinnang ja puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud.

G.D on toime pannud teise astme kuriteo, mille tõendamiseseme asjaolud on

selged. Prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust ning käskmenetluse kohaldamine on seetõttu võimalik. Käskmenetluse korras on kohtul õigus teha otsus kirjalike materjalide alusel, kohtuistungit pidamata.

Kuna G.D on käesolevas kriminaalasjas karistust kergendavaks asjaoluks ütluste

kaudu oma süü tunnistamine, raskendavad asjaolud puuduvad, teda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, nõustub kohus prokuröri taotletud karistuse liigi ja määraga, s.o. rahalise karistusega 120 (saja) päevamäära ulatuses, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni on 6000 krooni. Kohus leiab, et, karistades süüdistatavat rahalise karistusega, on võimalik teda mõjutada edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning samuti vastab mõistetav karistus õiguskorra kaitsmise huvidele.

AS Prisma Peremarket poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2128,40 krooni.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg

2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS §

1043 kohaselt tuleb teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust.

Ülaltoodut sätete alusel leiab kohus, et süüdistatav on tekitanud kannatanule kahju, kahju

tekitamises on ta süüdi, sest tegutses tahtlikult VÕS § 104 lg 5 mõttes, esitatud nõue on tõendatud ning kuulub rahuldamisele.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 ning § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdimõistetult.

Kohus juhindub KrMS §-st 254.

Kohtunik