1-06-8651/21 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasjas nr. 1-06-8651 on Pärnu Maakohus 11. augusti 2006.a. otsusega K.J-ilt välja mõistnud sundraha 7500 krooni ja ekspertiisitasu 750 krooni. Otsus jõustus 21. 08. 2006.a. ja saadeti täitmiseks kohtutäitur Igor Prigodale. juunil 2010 esitas võlgnik K.J Pärnu Maakohtule avalduse, millega taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas aegumise tõttu.
Legislator headnote
AI generated1-06-8651/21 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Otsuse tegemise ajal kehtinud Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteoasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 207 lg. 1 järgi täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuli 2010.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 1-06-8651 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Täitmise aegumine Võlgnik K.J, isikukood xxx, Avalduse esitaja Võlgnik K.J Kohtutäitur Igor Prigoda e-post: igor.prigoda@taitur.just.ee RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Tunnistada aegunuks täitemenetlus täiteasjas nr. 132/2007/110 Pärnu Maakohtu 11. 08. 2006 .a.
otsusega kriminaalasjas nr. 1- 06-8651 K.J-ilt (K.J) välja mõistetud sundraha 7500.- krooni ja ekspertiisitasu 750 krooni sissenõudes.
Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.
Asjaolud
Kriminaalasjas nr. 1-06-8651 on Pärnu Maakohus 11. augusti 2006.a. otsusega K.J-ilt välja mõistnud sundraha 7500 krooni ja ekspertiisitasu 750 krooni. Otsus jõustus 21. 08. 2006.a. ja saadeti täitmiseks kohtutäitur Igor Prigodale.
22. juunil 2010 esitas võlgnik K.J Pärnu Maakohtule avalduse, millega taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas aegumise tõttu.
Kohtutäituri vaidleb avaldusele vastu ja leiab, et täitmine ei ole aegunud, sest peatub süüdimõistetu vangistuses viibimise ajal. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel aegub sissenõue 7 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtu seisukoht
Otsuse tegemise ajal kehtinud Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteoasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 207 lg. 1 järgi täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Lõike 2 kohaselt on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.
TSM § 210 järgi kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.
Kriminaalasjas nr. 1- 06-8651 on võlgnikult välja mõistetud sundraha 7500 krooni ja ekspertiisitasu 750 krooni, mis on maksmata. Kohtuotsus jõustus 21. augustil 2006. Seega on kohtulahendi jõustumisest möödunud tunduvalt rohkem kui kolm aastat, mistõttu täitemenetlus antud kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja ekspertiisitasu sissenõudes on aegunud enne 01. 01. 2010 kehtima hakanud seadusemuudatust.
Antud kriminaalasjas tehtud määruse täitmise aegumine ei ole kohtule teadaolevalt peatunud kehtinud KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 alusel.
Külli Mõlder Kohtunik