4-21-1669/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-1669 kohtumenetluses 2780,19,002773 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Politseija Piirivalveameti 11.03.2019.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,19,002773 27.03.2019 otsus jõustus karistada Mati Maranikku (Maranik) liiklusseaduse (LS) § 238, LS § 2612 lg 2 järgi alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160€

Täiteasja nr 189/2019/463 Tasumata nõue täiteasjas nr 189/2019/463 160€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuluga 312.65€

Kohtutäituri nimi Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva asukoht Tartus Anne 47-41, 50606; tel nr 740 5477 e-post: janerumjantseva.buroo@taiturikirjad.ee Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu Täitemenetlus alustatud 29.05.2019, 29.05.2019 esitati täitmisavaldus 12.06.2019 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti kaudu 14.04.2021.a elektroonselt esitatud 14.04.2021.a avaldus

Mati Maranikule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.032019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,002773 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahvi 40 trahviühiku 160€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik MATI MARANIK isikukood 37007122817 elukoht xxxx, tel nr xxxx 29.04.2021 andis nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks

RESOLUTSIOON Karistusseadustiku (KarS) § 72 alusel, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 alusel asendada Mati Maranikule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.03.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,002773 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40 trahviühikut (160€), mis vastab 4-le päevale arestile, Mati Maraniku 29.04.2021 telefoni teel antud nõusoleku alusel

5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. augustiks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Tühistada 01.juuniks 2021.a kella 13-ks määratud kohtuistungi aeg. Kohtuistungit 01.06.2021.a, algusega kell 13 ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtusse istungile tulla. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.

VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.

VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 11.03.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,002773 karistati Mati Maranikku liiklusseaduse (LS) § 238, LS § 2612 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160€ selle eest, et 11.03.2019.a kell 11:31 Põlvamaal Kanepi vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 236. km mootorsõidukijuhil ei ole veose veol kaasas veodokumendid.

Lisaks juhtis mootorsõidukit koos haagisega (haagis KNAPEN K 200, reg. märk xxxx), teostas veose puukoor vedu, omamata liiklusseaduse § 341 sätestatud eriluba. Autorongi tegelik mass oli 45482 kg. Lubatud suurim tegelik mass 44000 kg. 27.03.2019.a see otsus jõustus.

Eelnimetatud rahatrahv 160€ on senini tasumata. 17.03.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 14.04.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 14.04.2021.a avalduse Mati Maranikule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.03.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,002773 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahvi 160€ asendamise otsustamiseks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest.

Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus 27.03.2019.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 29.05.2019.a.

Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 12.06.2019.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 29.05.2019.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 17.03.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtutäitur teates sissenõudjale täitmise võimatusest on kajastatud, et kohtutäituri Jane Rumjantseva menetluses olevas täiteasjas nr 189/2019/463 on tasumata nõudeks rahatrahv 160€, koos kohtutäituri tasuga 348.65€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollinud pangaarvete olemasolu, võlgnik omab kontot AS-s Swedbank, kontod on arestitud 06.07.2019, laekumised nõude täitmise katteks puuduvad, teistele pankadele koostatud e-arest, võlgniku konto arestimisakt, mis loetakse jõus olevaks ka võlgniku poolt tulevikus avatava konto suhtes.

Kohtutäitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku töökoha olemasolu – Maksuja Tolliamet andmetel deklareerib tema eest E. OÜ, laekumised puuduvad. Ees täitmisel xxxx. Täitur on arestinud 06.07.2019 võimaliku tulumaksu tagastusnõude Maksuja Tolliametis, laekumisi ei ole olnud. Täitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku registervara olemasolu – xxxxx, millistele seatud teiste täiturite võõrandamise keeld, s.o nende kasuks arestipandiõigus esimesel järjekohal. Võlgnik ei saa pensioni ega töövõimetoetust. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 28.04.2021.a kohtuistungil, millele võlgnik jättis ilmumata. Täna avaldas Mati Maranik istungisekretärile telefon teel numbrilt xxxx, et oli eilse istungiaja ära unustanud ja telefoni aku oli ka tühi olnud. Sellega on seletatav, miks ei õnnestunud kohtul eile kohtuistungi käigus võlgnikuga telefoni teel ühendust saada. Tänases telefonikõnes selgitas istungisekretär võlgnikule asjaolusid ja Mati Maranik andis kohtule nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.

Mati Maranikuga tänase telefonisuhtluse kohta on istungisekretär Jane Oidsalu koostanud ettekande. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 17.03.2021.a teate õigsuses selle kohta, et rahatrahvi nõude täitmine on võimatu. Karistusregistri andmetel on Mati Maranikul kehtivad väärteokaristused ja tema kui võlgniku suhtes on täitemenetlustes teisigi rahalisi nõudeid.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 40 trahviühikut (160€) 4 päeva arestiga, mida on Mati Maraniku nõusolekul võimalik asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 alusel, VTMS § 211 lg 1 ja TMS § 201 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Mati Maranikule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.03.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,002773 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40 trahviühikut (160€), mis vastab 4-le päevale arestile, Mati Maraniku 29.04.2021 telefoni teel antud nõusoleku alusel

5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. augustiks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonnas Tartu kohtutäituri juures. Väärteod pandi toime Põlvamaal, mis jääb Tartu Maakohtu tööpiirkonda. VTMS § 14 lg 1 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha ja kohtutäituri tööpiirkonna ning väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 11.03.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 11.03.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2780,19,002773 jõustus 27.03.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 27.03.2023.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik.

II Mati Maranik viibis kinnipeetavate registri andmetel kinnipidamisasutuses alates xxxxx kuni xxxxxx.

4-aastane aegumistähtaeg peatus Mati Maraniku xxxxx, s.o alates xxxx kuni xxxxx. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/