1-10-9052/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-10-9052

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juulil 2010.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number 1-10-9052 (10260103123) Kriminaalasi E.B süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.B

Elukoht: XXXXXXXX XX-X, Tartu; isikukood: XXX

Varasem karistatus:

Kriminaalmenetluse korras karistatud 16- l korral viimati Tartu Maakohtu 29.01.2010. a otsusega KarS § 25 lg 1, 2 -

§ 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 7 kuud ja 28 päeva, mille kandmisest vabanes 22.06.2010. a; väärteomenetluse korras karistatud 28-l korral. Tõkend Vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu 01.07.2010. a vahistamismäärusega, kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2010.a Kaitsja vandeadvokaat Ann Saar RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada E.B KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning E.B karistuse kandmist arvestada alates 30.06.2010. a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista E.B-lt 1900 (üks tuhat üheksasada) krooni riigituludesse menetluskulude katteks.

2(3) Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874.

Määrata E.B-le menetluskulude vabatahtlikult tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 5525 (viis tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

E.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi

süstemaatiliselt, tegutsedes ebaseadusliku omastamise eesmärgil - 24.06.2010. a kella 16:45 paiku, Tartus Jaama 74 asuvast ja A-Selver AS-le kuuluvast kauplusest

Jaama Selver, püüdis ära võtta ühte pudeli „Torni“ viina väärtusega 62,90 krooni, pannes viinapudeli tasku ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata E.B

tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna E.B peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. - 24.06.2010 kella 18:55 paiku, Tartus Ringtee 75 asuvast ja Eesti Tarbijateühistute Keskühistule kuuluvast kauplusest Maksimarket, püüdis ära võtta ühte o,5 l pudeli „Laua Viin“ viina väärtusega

68,90 krooni, ühte paki „Nõo Grillvorstid Bolognese“ väärtusega 18,90 krooni, ühte paki „Nõo

Grillvorstid Jäägri“ väärtusega 34,90 krooni, ühte paki grillitud broilerikoibi väärtusega 41,65 krooni ja „Adidas“ lõhna väärtusega 169,00 krooni, pannes need kilekotti ja taskusse ning läbides

kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata E.B tahtest mitteolenevatel

põhjustel, kuna E.B peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele.

- 26.06.2010 kella 15:26 paiku, Tartus Küüni 7 asuvast ja ABC Supermarkets AS-ile kuuluvast kauplusest CO Market, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte paki „Nõo“

rulaadi väärtusega 19,90 krooni, kahte paki „Hollandi“ juustu väärtusega 33,90 krooni/pakk, koguväärtusega 67.80 krooni, ühte paki „Tallegg Kanasigar“ väärtusega 34,90 krooni, ühte pudeli „Alexander“ õlut väärtusega 15,90 krooni, pannes need kilekotti ning läbides kassaliini kauba eest

tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata E.B tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna E.B peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele.

- 26.06.2010 kella 17:06 paiku, Tartus Ringtee 75 asuvast ja Tartu Tarbijate Kooperatiivile

kuuluvast kauplusest Maksimarket, püüdis ära võtta ühte pudeli „Star Dollar“ brändit väärtusega 40,90 krooni, ühte paki praetud kanafilee väärtusega 39,05 krooni, ühte paki ahjukartuli väärtusega

10,10 krooni, ühte paki grillitud broilerikoibi väärtusega 31,60 krooni, ühte paki grillitud

broilerikintse väärtusega 44,80 krooni, pannes need kilekotti ja taskusse ning läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata E.B tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna E.B peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele - 27.06.2010 kella 17:55 paiku, Tartus Ujula 2 asuvast ja Tartu Tarbijate Kooperatiivile kuuluvast kauplusest Ujula Konsum, püüdis ära võtta ühte pudeli „Aramis“ brändit väärtusega 53,90 krooni, pannes seda taskusse ning läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata E.B ahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna E.B peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele

3(3) - 30.06.2010 kella 16:00 paiku, Tartus Turu 2 asuvast ja Tartu Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast

kauplusest Super Rimi, püüdis ära võtta ühte pudeli „Laua Viin“ viina väärtusega 69,90 krooni, pannes seda pükste vöö vahele ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata E.B tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna E.B peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele.

Sellega pani E.B toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatava E.B karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust, mille kandmist arvestada E.B kahtlustatavana kinnipidamisest 30.06.2010.a.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 900 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. E.B puuduvad elatusvahendid. Pärast vanglast vabanemist ei jõudnud ta tööd otsida. Tal on lähedastest täiskasvanud tütar, kellel on omaette perekond. Neist asjaoludest lähtudes on tal raske majanduslik olukord ja menetluskulude täies ulatuses tasumine käib ilmselt ülejõu. Arvestades resotsialiseerumisvõimalusi jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Süüdistatava majanduslikku olukorda ja vangistusena karistuse kandmist arvestades ei ole võimalik menetluskulusid lühikese ajaga tasuda. Et vältida sundtäitmisega kaasnevaid lisakulusid, pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega 1 aastani.

Ene Muts Kohtunik